Decision № 3418433, 07.05.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

№ 2- 1539/08

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 07 травня 2008 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого- судді Мироненко І.П.

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні сіті до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

 Позивач звернувся до Орджонікідзевського районого суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, з 31 січня 2005 року нерегулярно вносячи плату за користування електроенергією, у зв'язку з чим станом на 08 січня 2008 року заборгованість склала 2278 гривень 90 копійок. До теперішнього часу заборгованість відповідачами добровільно не погашена.

 У судовому засіданні представник позивача Колодка В.В., діюча на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобенерго» ПЕС заборгованість в сумі 2278 гривень 90 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю. Створення заборгованості пояснили скрутним матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість ОСОБА_1та ОСОБА_2 перед ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС за період з 31 січня 2005 року по 08 січня 2008 року складає 2278 гривень 90 копійок.

Як вбачається з лицьового рахунку, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні сіті до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні сіті до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні сіті, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Войнич, 2, р/р 260373011294 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по оплаті використаної електроенергії в сумі 2 278 гривень 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 гривень на р/р 2600031301715048 у Жовтневому відділенні ПІБ міста Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскардження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя