№ 2-1450/08
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого- судді Мироненко І.П.
при секретарі Новиковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий газ, -
В С Т А Н О ВИ В:
ВАТ “Маріупольгаз” звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий газ, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, не в повному обсязі вносячи плату за наданий природний газ, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2005 року по 01 лютого 2008 року заборгованість складає 117 гривень 33 копійки.
Представник позивача у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, що підтверджується лицьовим рахунком № 415150.
Як вбачається з розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед ВА “Маріупольгаз” за період з лютого 2005 року по лютий 2008 року складає 117 гривень 33 копійки.
В період утворення заборгованості, відповідачем проводилася часткова оплата наданих послуг у червні 2005 року. Таким чином ним були здійснені дії, що свідчать про визнання боргу.
Згідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов язку.
Відповідно до рішення Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27 листопада 2007 року, ВАТ “Маріупольгаз” звільнено від сплати судового збору у 2008 році.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за наданий газ у період з лютого 2005 року по лютий 2008 року у сумі 117 гривень 33 копійки та судові витрати.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 264, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Миколаївська, 16, р/р № 26038900175467 в філії Першого Українського Міжнародного банку в місті Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135 заборгованість за наданий природний газ в сумі 117 гривень 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 147 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
The court decision No. 3418449, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1450/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: