Ухвала суду № 34183405, 07.10.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2013 року Справа № 803/1368/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року Головне управління Міндоходів у Волинській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Волинській області.

07.10.2013 року представник Головного управління Міндоходів у Волинській області подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Ухвала суду та повістка про виклик, направлені рекомендованим листом за місцем державної реєстрації відповідача, повернулися з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 5000 гривень 00 копійок.

18.07.2013 року на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року видано виконавчий лист № 637/2013.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Бичук Л. С. від 11.09.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки заяву щодо примусового виконання виконавчого листа № 637/13 подано заступником начальника Головного управління Міндоходів у Волинській області, яке не є стороною виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно додатку 2 постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АБ № 938964 Головне управління Міндоходів у Волинській області включено до ЄДРПОУ, про що присвоєно ідентифікаційний код 38691823.

Таким чином, оскільки Головне управління Міндоходів у Волинській області є правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 637/2013, а саме стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 637/2013 від 18 липня 2013 року у справі № 803/1368/13-а: стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Волинській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко