YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 341829, 07.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

07.11.2006

Номер справи

15400-2006

Номер документу

341829

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2006

Справа №2-23/15400-2006

За позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (95000, АРКрим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (95000, АР Крим, м. Сімферополь, АДРЕСА_1),

про стягнення 1857,92грн.

Суддя Г.М. Іщенко

представники:

Від позивача - Фазлиєва Е.Р. - представник, дов. від 16.06.2006р. №10083/9/10

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1857,92грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачений штраф, що застосований за порушення вимог Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з чим справу розглянуто у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована 14.08.2000 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1 (а.с. 16).

18.02.2006р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі проводилася перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту господарської одиниці громадського харчування, розташованої по АДРЕСА_2 у м. Сімферополі, що належить підприємцю ОСОБА_1

В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, якою встановлено, що патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

За результатами перевірки складений акт №НОМЕР_2 від 15.08.2005р.

На підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті рішення № НОМЕР_3. про застосування фінансових санкцій на суму 1857,92грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.07.2006р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі задоволено, постанову господарського суду АР Крим від 01.06.2006р. у справі №2-27/7804-2006А за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3. скасовано. Прийнято нову постанову, згідно якої в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення. (а.с.17-21).

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відтак, позивачем правомірно застосовані штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Станом на день розгляду справи, відповідачем заборгованість зі сплати штрафних санкцій не сплачено.

Пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Отже, заборгованість відповідача перед бюджетом за порушення податкового законодавства становить суму 1857,92грн., яка і підлягає стягненню з нього.

Судові витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 07 листопада 2006 року.

Рішення оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України і підписане 14 листопада 2006 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 82-84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Донецької області, що мешкає за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, АДРЕСА_1; банківські реквізити: поточного рахунку не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок №311171104600002, код платежу 23030109, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення податкового законодавства в сумі 1857,92 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Донецької області, що мешкає за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, АДРЕСА_1; банківські реквізити: поточного рахунку не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у доход Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854) суму 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Донецької області, що мешкає за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, АДРЕСА_1; банківські реквізити: поточного рахунку не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (адреса: 01004, м. Київ, пр. Перемоги, 44; банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 341829 ?

Документ № 341829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 341829 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 341829 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 341829 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 341829, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 341829, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 341829 відноситься до справи № 15400-2006

Це рішення відноситься до справи № 15400-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 341827

Наступний документ : 341830

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;