Вирок № 34182214, 14.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

14.10.2013

Справа № 1-КП/359/265/2013

359/8810/13-К

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

з участю прокурора Маркицького А.М.

секретаря Стрижиус Н.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, на утриманні знаходить неповнолітня дитина син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2013 року близько 19.30 год. ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння неподалік стадіону в с. Мирне по вул.. Горького побачив автомобіль марки Peugeot зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та підійшовши до автомобіля, смикнув за ручку задніх правих дверей, вони відчинились, в результаті чого він проник до автомобіля, де за допомогою ключа запалення, який перебував в замку, увімкнув автомобіль та поїхав у визначеному ним напрямку, але не справився з керування та допустив зіткнення з деревом.

Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим транспортним засобом ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 34463 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 28.08.2013 року близько 19.30 год. перебуваючи в нетверезому стані він підійшов до автомобіля, який належить потерпілому, смикнув ручку задніх дверей, після чого вони відкрились, він проник до салону автомобіля, ключами які були в замку запалення завів автомобіль та почав рухатись, але не справився з керуванням та в»їхав в дерево, де автомобіль отримав пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він залишив свій автомобіль на стоянці біля стадіону в с. Мирне Бориспільського району Київської області а сам пішов на стадіон дивитись футбол. Коли працівники міліції його позвали, він побачив, що його автомобіль Peugeot знаходиться на дереві з пошкодженнями.

Дані ОСОБА_3 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який вину свою визнав, не працює, перебуває під наглядом психіатра з 2010 року, під наглядом нарколога не перебуває, зі слів на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, а також думки потерпілого щодо виду та розміру покарання, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові доказ, які знаходяться в кримінальній справі, згідно ст.100 КПК України, суд знаходить необхідним залишити їх по належності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 289 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до них для реєстрації.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 293,40 грн. - одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України Код 37975298; реєстраційний рахунок № 31111115700008; МФО: 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст..ст.394 та 395 КПК України на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган