Ухвала суду № 34181923, 17.10.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7652/13-ц

4-с/212/36/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді - Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про залишення його скарги на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області без розгляду у зв'язку із тим, що Жовтневий відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції добровільно закрив виконавче провадження ВП № 37652469 по виконанню Виконавчого листа № 2-676/2011 виданого 10.08.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, по виконанню Рішення Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 28.11.2011 р. по цивільній справі № 2-676/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання чинності Рішення Апеляційного Суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до винесення набрання чинності Рішення Апеляційного Суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що на теперішний час спір між сторонами відсутній та він не має ніяких претензій до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міською управління юстиції.

Приймаючи до уваги те , що відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України позивач має право подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду , суд прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду підлягає задоволенню .

Особа , заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Також ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення судового збору, який було ним сплачено за подачу скарги на дії державного виконавця у розмірі 114 грн. 70 коп. на підставі квитанції № 3355.537.1 від 29.08.2013 року.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір » вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі - 114 гривень 70 копійок, сплаченого згідно квитанції № 3355.573.1 від 29.08.2013 року у ПАТ «А-банк» , отримувач УДКС України у Жовтневому р-ні м. Кривого Рогу (код 38031627) , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача 805012 (рах № 31214206700022 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов