Рішення № 34181648, 16.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2013

Справа № 320/9702/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № R53100319591B від 22 серпня 2012 року у розмірі 50000 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 42222 грн. 75 коп., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7304 грн. 20 коп., поточна заборгованість за відсотками у розмірі 197 грн. 08 коп., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 10464 грн. 61 коп., пеня 0,5% за прострочення зобов'язань з повернення кредиту у розмірі 4496 грн. 60 коп., пеня 0,5% за прострочення зобов'язань зі сплати відсотків у розмірі 5937 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 706 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що 22 серпня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. За даним договором банк надав відповідачці кредит у розмірі 50000 грн. строком до 22 серпня 2015 року включно з оплатою відсотків за користування кредитом 36,5% річних. На рахунок відповідачки було перераховано гроші, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта, договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, розпискою держателя картки, виписками по особовим рахункам відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору, виникла заборгованість у розмірі 70 622 грн. 78 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 42222 грн. 75 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7304 грн. 20 коп., поточної заборгованості за відсотками у розмірі 197 грн. 08 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 10464 грн. 61 коп., пені 0,5% за прострочення зобов'язань з повернення кредиту у розмірі 4496 грн. 60 коп., пені 0,5% за прострочення зобов'язань зі сплати відсотків у розмірі 5937 грн. 54 коп. Відповідачу 05 червня 2013 року банком було направлено лист-вимогу про дострокове повернення кредиту, однак ніяких заходів щодо повернення заборгованості ОСОБА_1 не прийняла. Просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення за двома адресами: місцем реєстрації та місцем фактичного проживання відповідачки. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

22 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100319591B /а.с.7-13/.

Відповідно до п.3.1 даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 грн. Кредит був наданий на споживчі потреби в інтересах сім'ї, на строк до 22 серпня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,5 %

Як вбачається з п.3.4 кредитного договору, кредит та відсотки за його користування повинні повертатись позичальником щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Так, сплата кредиту повинна здійснюватись позичальником регулярними рівними щомісячними платежами до 28 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів на визначений у договорі рахунок в передбаченому Графіком розмірі.

Згідно з п.3.9 договору кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

22 серпня 2012 року між сторонами по справі був укладений Договір № 864695 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, згідно умов якого Банк зобов'язався відкрити відповідачці поточний рахунок. Цього ж дня банком на картковий рахунок відповідачки була перерахована грошова сума в розмірі 50 000 грн. 00 коп. /а.с. 17, 21/ та нею була отримана платіжна картка, що підтверджується розпискою /а.с.18/.

Отже, позивач виконав у повному обсязі та належним чином умови кредитного договору.

Однак, ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед банком. Факт прострочення ОСОБА_1 сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках підтверджується випискою з рахунку /а.с.21-26/.

Розмір заборгованості за кредитним договором станом на 21 червня 2013 року становить 70622 грн. 78 коп. та складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 42222 грн. 75 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7304 грн. 20 коп., поточної заборгованості за відсотками у розмірі 197 грн. 08 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 10464 грн. 61 коп., пені 0,5% за прострочення зобов'язань з повернення кредиту у розмірі 4496 грн. 60 коп., пені 0,5% за прострочення зобов'язань зі сплати відсотків у розмірі 5937 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно до п.5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору (п.5.2.2 договору).

Відповідно до п.5.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1 цього договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

05 червня 2013 року банком на адресу ОСОБА_1 був направлений лист-вимога про дострокове повернення кредиту, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.20/. Як вбачається з поштового повідомлення дану вимогу отримав чоловік ОСОБА_1 07 червня 2013 року /а.с.19/.

Однак, по закінченню тридцятиденного терміну вимогу банку у встановлений строк ОСОБА_1 не виконала.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.5/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме: порушила строки повернення кредиту - не сплачувала ануїтетні платежі, передбачені графіком та договором.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № R53100319591B від 22 серпня 2012 року у розмірі 70 622 грн. 78 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 706 грн. 23 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 543, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (р/р 37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53100319591B від 22 серпня 2012 року у розмірі 70 622 грн. 78 коп., а саме: поточну заборгованість за кредитом у розмірі 42 222 грн. 75 коп., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7 304 грн. 20 коп., поточну заборгованість за відсотками у розмірі 197 грн. 08 коп., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 10 464 грн. 61 коп., пеню 0,5% за прострочення зобов'язань з повернення кредиту у розмірі 4 496 грн. 60 коп., пеню 0,5% за прострочення зобов'язань зі сплати відсотків у розмірі 5 937 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 706 грн. 23 коп., а всього 71 329 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Мелітопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: