Ухвала суду № 34181630, 17.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1923/2012

1/0707/194/2012

О К Р Е М А У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

суддів Носов В.В., Монич В.О.

при секретарі Шин Ю.В.

з участю прокурора Рега Є.Є.

захисників підсудної ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався по причині неявки в судове засідання свідків.

Судом виносилися ухвала про привід свідків, яка направлялася для виконання начальникам Мукачівського МВ, Берегівського РВ та Ужгородського МВ та РВ УМВС України в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Мукачівського району.

Так, у зв»язку з неявкою в судове засідання свідків, 17 вересня 2013 року судом виносилась ухвала про привід останніх.

Однак, дана ухвала суду начальниками Мукачівського МВ, Берегівського РВ та Ужгородського МВ та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області виконана в повному обсязі не була, про причини її невиконання суд не повідомлений належним чином, внаслідок цього судове засідання по даній кримінальній справі було зірвано.

Ігноруючи ухвалу суду про привід, всупереч вимогам закону, керівництвом органів УМВС України в Закарпатській області не забезпечено належної організації виконання ухвали суду про привід.

Подані формальні відписки (рапорти) про причини невиконання ухвали з підстав: відсутності деяких свідків по місцю проживання, деякі свідки знаходяться на сезонних роботах, деякі не можуть з»явитися до суду за станом здоров»я, у зв»язку зі смертю, а інші ознайомлені з постановою суду та вказали, що прибудуть у судове засідання самостійно, є неналежним виконанням ухвали.

Відповідно до ст.ст. 70 та 136 КПК України (1960 року) привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Відверте ігнорування та невиконання ухвали про привід стало підставою для відкладення судового розгляду справи та затягування строку розгляду кримінальної справи в суді та свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обов'язків та вимог закону.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне довести вищевикладене до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Закарпатської області.

-2-

Керуючись ст.ст. 23-2, 267, 340 КПК України (1960 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Про вищевказане довести до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.

Розглянути вказану ухвалу. Ужити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.

Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у місячний термін з дня отримання її копії.

Головуюча Л.В. Курах

Судді В.В.Носов

В.О.Монич