Рішення № 34179428, 17.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/5584/13-ц

2/303/2704/13

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-2008/980-МК165 у сумі 81202 грн. 92 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 26.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-2008/980-МК165, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 30 000 гривень строком по 20.09.2011 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 19,9% річних. 26.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань відносно кредитного договору укладено договір поруки. Позичальник не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 15.07.2013 року на загальну суму 81 202 гривень 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.28).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України, заяв чи клопотань від них до суду ненадходило (а.с.22, 24, 27).

Відповідно до заяви представника позивача та за його згодою проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 26.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра» а.с.14, 15) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-2008/980-МК165 (а.с.7-9). Відповідно до даного Договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000 гривень строком по 20.09.2011 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 19,9% річних. 26.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань укладено договір поруки, у відповідності до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.10). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 гривень, що підтверджує Розпорядження та меморіальний ордер №NL-1 від 26.09.2008 року (а.с.11). Внаслідок не виконання умов договорів відповідачами, станом на 15.07.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 81 202 гривень 92 коп., з них: по кредиту- 28973,70 грн., відсотках - 26513,05 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 7905,15 грн., штраф -13871,69 грн., інфляційних збитків - 3939,34 грн. (а.с.4-6). Позивач звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредиту договору шляхом написання письмової претензії (а.с.3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

2із2

Частина перша ст. 530 ЦК України, передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, вбачається що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили взяті зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, у добровільному порядку не врегулювали порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості в загальній сумі 81 202 гривень 92 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 15-2008/980-МК165 від 26.09.2008 року, Договору поруки від 26.09.2008 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.11.1997 року мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.11.1997 року, мешканця

АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, рахунок № 29098115033009, МФО 380764, код 20025456 заборгованість в розмірі 81202 (вісімдесят одної тисячі двісті двох) гривень 92 коп., з них: по кредиту- 28 973,70 грн., відсотках - 26 513,05 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 7 905,15 грн., штраф -13871,69 грн., інфляційних збитків - 3 939,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.11.1997 року мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.11.1997 року, мешканця

АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, на рахунок № 35008115015001, МФО 380764, код 20025456 - суму сплаченого судового збору в розмірі 812 гривень 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький