Рішення № 34181087, 16.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2013/13

Єдиний унікальний номер 235/5152/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Павленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.10.2007року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/07-151/286.

Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти в сумі 87500,00грн. строком погашення до 15.10.2013 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитним коштами.

15.10.2007 року між кредитором та відповідачем була укладена додаткова угода №014/07-151/286/2 до кредитного договору №014/07-151/286 від 15.10.2007 року, згідно якої було доповнено розділ 5 кредитного договору пунктом 5.9.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між Банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/07-151/286/1 від 15.10.2007 року, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки CHERY TIGGO T11, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 10.07.2009 року між Кредитором та відповідачем була укладена додаткова угода №014/07-151/286/3 до кредитного договору №014/07-151/286 від 15.10.2007 року

28.12.2012 року у зв'язку з неможливістю виконувати умови кредитного договору, у добровільному порядку було реалізовано предмет застави - автомобіль за 62100,00грн., але цього не вистачило для повного погашення заборгованості та станом на 26.04.2013 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та має заборгованість в сумі 4527,56грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 3635,20грн.;

-заборгованість за відсотками - 362, 56грн.;

-пеня за прострочку кредиту та відсотків - 529,80грн.

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №014/07-151/286 від 15.10.2007 року, згідно умов якого (а.с.5-11) відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти в сумі 87500,00грн. строком погашення до 15.10.2013 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитним коштами.

15.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №014/07-151/286/2 до кредитного договору №014/07-151/286 від 15.10.2007 року (а.с.14), згідно якої були доповнені розділ 5 кредитного договору пунктом 5.9.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №014/07-151/286/1 від 15.10.2007 року (а.с.18-21) , предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки CHERY TIGGO T11, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.07.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №014/07-151/286/3 до кредитного договору №014/07-151/286 від 15.10.2007 року, згідно якої боржнику (відповідачу ОСОБА_2) тимчасово було змушено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначено в графіку погашенню кредиту (а.с.15-16).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

28.12.2012 року у зв'язку з неможливістю виконувати умови кредитного договору, у добровільному порядку було реалізовано предмет застави - автомобіль CHERY TIGGO T11, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 62100,00грн., однак цього не вистачило для повного погашення заборгованості та станом на 26.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та має заборгованість в сумі 4527,56грн. (а.с.22-24), з яких:

-заборгованість за кредитом - 3635,20грн.;

-заборгованість за відсотками - 362, 56грн.;

-пеня за прострочку кредиту та відсотків - 529,80грн.

Статтею 24 Закону України «Про заставу» у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Згідно ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Відповідно до п 3.13 кредитного договору та ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору, у строк не більше ніж 30 днів з моменту пред'явлення цієї вимоги.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4527,56грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229,40 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.24 Закону України «Про заставу», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором №014/07-151/286 від 15.10.2007 року у розмірі 4527,56грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 3635,20грн.;

-заборгованість за відсотками - 362, 56грн.;

-пеня за прострочку кредиту та відсотків - 529,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: