Рішення № 34180944, 27.08.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.08.2013

Справа № 482/1328/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Михайленко Т.Ю., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (далі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12.06.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено договір № 156-А, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 149 175 грн, зі сплатою 20 % річних, на строк до 11.06.2013 р.

Вказали, що відповідач свої зобов'язання по Договору з повернення кредиту не виконав, а тому на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2011 р. з нього стягнуто кредитну заборгованість станом на 22.11.2011 р. у розмірі 189 436,06 грн.

Зазначили, що відповідач продовжує порушувати умови Договору, не виконує обов'язки по поверненню кредиту, а тому посилаючись на ці обставини просять стягнути з нього відсотки за користування кредитом у період з 23.11.2011 р. по 31.12.2011 р. у сумі - 4 157,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник Банку погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2008 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 156-А, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 149 175 грн, зі сплатою 20,0 відсотків річних, на строк 60 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 червня 2013 р.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед Банком, останнім укладено договір застави транспортного засобу - РУТА, модель 20, реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 грудня 2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за позовом прокурора в інтересах Банку вирішено стягнути з ОСОБА_3, тобто відповідача, борг за цим кредитним договором у сумі 189 463,06 грн.

Зі змісту рішення суду видно, що підставою винесення такого рішення стало невиконання ОСОБА_3 зобов'язань по Договору, що призвело до вищезгаданого боргу, який нараховано станом на 22 листопада 2011 року.

Вказане рішення суду в апеляційній інстанції не оскаржувалось, отже набрало законної сили і звернено Банком до примусового виконання.

Судом з'ясовано, що до цього часу борг по кредиту не погашено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржника відсотків за користування основною сумою залишку за кредитом (61 568 грн) за період з 23 листопада 2012 р. по 31 грудня 2011 р., що складає 4 157,57 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (р/р 37395918700005, МФО 326464, код за ЄДРПОУ 09326464) заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 156-А від 12 червня 2008 р., за період з 23 листопада 2011 р. по 31 грудня 2011 р. у сумі - 4 157,57 (чотири тисячі сто п'ятдесят сім гривень 57 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (р/р 37395918700005, МФО 326464, код за ЄДРПОУ 09326464) сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі - 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

.