Ухвала суду № 34180737, 18.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.10.2013 р. справа № 908/1208/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Радіонової О.О.суддів: Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від14.08.2013 рокуу справі№908/1208/13 (суддя Алейникова Т.Г.)за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» м.ЗапоріжжядоКомунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради м.Запоріжжяпровизнання договору оренди продовженимза зустрічним позовом Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради м.Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Запорізької обласної ради м.Запоріжжяпрозвільнення нерухомого майна, яке надавалося в оренду та повернення його позивачу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. по справі №908/1208/13 виправлено помилку, допущену за текстом у вступній та резолютивній частині рішення від 30.05.2013р. по справі № 908/1208/13, а саме вказати "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" звільнити нерухоме майно, яке надавалось йому в оренду, загальною площею 18 кв.м., розташованого на першому поверсі поліклінічного корпусу Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,47, на користь Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради…" Решту рішення залишено без змін.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового акту.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2013р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Роджерс" м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 року по справі №908/1208/13 на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" м. Запоріжжя знову звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 року по справі №908/1208/13 разом із клопотанням про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 року по справі №908/1208/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Роджерс» м.Запоріжжя у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. по вказаній справі відмовлено.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті.

Судова колегія вдруге звертає увагу апелянта на те, що відхилення клопотання про поновлення строку на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. по справі №908/1208/13 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.97, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Роджерс" м. Запоріжжя у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. по справі №908/1208/13.

Справу №908/1208/13 направити до господарського суду Запорізької області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д з додатком на 10 арк. (у т.ч. платіжне доручення №1694596 від 03.09.2013р.)

Головуючий О. О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 5 екз.

1- позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1- у справу

1-ДАГС