Ухвала суду № 34179861, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49314/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району Блашко Віктора Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району Блашко Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року позивачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року, то вона підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Крім того, скаржником не подано документів в підтвердження дати направлення оскаржуваної ухвали (конверту тощо), що не дає можливості зробити висновок про його звернення до суду в межах встановленого ст.212 КАС України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району Блашко Віктора Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.