Ухвала суду № 34179465, 26.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1031/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/5452/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 26 26.09.2013

УХВАЛА

26 вересня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Леді», ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 643 517 грн. 23 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлове приміщення, загальною площею 244,5 кв.м. що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом продажі предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 441 грн.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Леді» (далі - ТОВ «Леді») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2013 року апеляційна скарга ТОВ «Леді» була залишена без руху, йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

24 вересня 2013 року на адресу апеляційного суду Київської області від ТОВ «Леді» надійшла заява про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Дослідивши зазначену заяву ТОВ «Леді» приходжу до висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ТОВ «Леді» не оплатило судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп., а тому його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та йому повернути.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов