ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2013 року Справа № 906/971/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяПершиков Є.В.,суддіХодаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 рокуу справі№ 906/971/13господарського судуЖитомирської областіза позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", 2. Міністерства фінансів Українидо 1. Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Веста"простягнення на предмет іпотеки на суму 37 065 911, 20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року у справі № 906/403/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та порядок подачі касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 19.08.2013 року, складеним Рівненським апеляційним господарським судом про відсутність вказаного в додатках касаційної скарги документа про сплату судового збору, що є безумовною підставою для повернення такої скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року у справі № 906/971/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіІ.П. Ходаківська О.В. Яценко
Судове рішення № 34179337, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/971/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: