Ухвала суду № 34179312, 15.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 925/143/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А.,суддівКочерової Н.О., Барицької Т.Л.,перевіривши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р.у справі№ 925/143/13-г господарського суду Черкаської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"доприватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Велика Бурімка"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Проте, до касаційної скарги заявником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та третій особі по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Веселий хутір" звернувшись з касаційною скаргою одночасно заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 20.09.2013 року, тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.

Виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржником не заявлено.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, пунктами 3, 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі № 925/143/13-г повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

Т. Барицька