Ухвала суду № 34179192, 14.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" жовтня 2013 р. Справа № 922/2828/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес" (вх. №3128Х/2-8 від 11.10.13) на рішення господарського суду Харківської області від "18" вересня 2013 р. у справі № 922/2828/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-строй-інвест", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", м. Харків

про визнання недійсними аукціону та протоколу аукціонних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2013 р. (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить "змінити описову та мотивувальну частини рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2013 р. у справі №922/2828/13 шляхом доповнення та викласти їх з урахуванням доводів, що викладені у відзиві на позовну заяву, яка наявна в матеріалах справи".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги.

Після усунення зазначених порушень апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа "Гермес", м. Харків.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 5 арк., фіскальні чеки №№2113, 2114, 2115 від 03.10.2013 р. на 3 арк., описи вкладення до цінного листа на 4 арк. та конверт.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Фоміна В. О.