Ухвала суду № 34179128, 17.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2013 р.

Справа № 923/997/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал”

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року

по справі №923/997/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал”

до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк”

про визнання недійсними договорів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.08.2013р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал” до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк” про визнання недійсними іпотечного договору №13/21/1-04/08-КЛТ від 29.10.2008р. та додаткового договору №1 від 19.03.2010р. про внесення змін до цього іпотечного договору.

15.10.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Інвест-Капітал” на рішення господарського суду Херсонської області від 29.08.2013р. по справі №923/998/13. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені ЗУ „Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ „Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір” (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №17-2055841/С від 17.09.2013р., судовий збір у розмірі 1147 грн. сплачено на рахунок №31215208700008, який не є належним рахунком, визначеним листом ГУДКС України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „Інвест-Капітал” та додані до неї документи без розгляду по суті.

Колегія суддів відзначає, що у зв’язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал” та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №923/997/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.