Ухвала суду № 34179107, 14.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 906/1291/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом: Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філіалу "Житомиркомундорпроект" (м.Житомир)

до: Гульської сільської ради Новоград-Волинського району (с.Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 196125,66 грн.

Присутні:

від позивача: Пастушенко В.А.- довіреність № 57-вк від 06.08.2013;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 196125,66 грн., з яких 156649,89 грн. основного боргу, 28510,28 грн. пені, 10965,49 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подав підписану обома сторонами заяву про затвердження мирової угоди, в якій позивач також повідомив господарський суд про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 28510,28грн, суми штрафу - 10965,49 грн. та 1/2 частини сплаченого судового збору у розмірів 1961,26 грн., у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Також надано підписаний сторонами текст мирової угоди від 11.10.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до затвердження мирової угоди сторін та до прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та відмови від позову.

Господарський суд, в порядку ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, роз'яснив в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди та наслідки відмови від позову, на що повноважний представник позивача повідомив, що вказані наслідки йому відомі.

З наданих представником позивача документів також вбачається, що сторони обізнані з наслідками вказаних процесуальних дій.

Суд встановив, що відмова від позову щодо стягнення пені в розмірі 28510,28 грн., штрафу в сумі 10965,49 грн. та 1/2 частини сплаченого судового збору у розмірів 1961,26 грн. не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову від позову. Провадження у справі у вказаній частині підлягає припиненню за п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Також судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода, відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 28510,28 грн., суми штрафу - 10965,49 грн., слід припинити за п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення 23717,00грн. основного боргу - за п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 п.3.1 мирової угоди, 1/2 частина судових витрат по справі у розмірі 1961,26 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст.80, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 28510,28 грн., штрафу в сумі 10965,49 грн., 1/2 частини сплаченого судового збору у розмірів 1961,26 грн.

2. Затвердити мирову угоду від 11.10.2013, укладену між позивачем - Державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філіалу "Житомиркомундорпроект" (10020, м.Житомир, вул. Ватутіна, 10-Б, ід. код 34729109) та відповідачем - Гульською сільською радою Новоград-Волинського району (11782, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Гульськ, вул. Леніна, буд. 11, ід. код 04348834), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

11 жовтня 2013 року м. Житомир

Державне підприємство Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», надалі «Кредитор», Позивач у господарській справі №906/1296/13, в особі юрисконсульта Пастушенка Вадима Анатолійовича, який діє як представник Інституту «НДІпроектреконструкція» та Філіалу «Житомиркомундорпроект» на підставі Довіреності від 01 серпня 2013 року, з однієї сторони , та

Гульська сільська рада Новоград-Волинського району, в особі сільського голови Висоцької Анни Фітесівни, яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», надалі «Боржник», Відповідач у господарській справі № 906/1291/13, з іншої сторони, а разом іменуються «Сторони», уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони господарського спору, що перебуває на розгляді у Господарському суді Житомирської області, за позовом інституту «НДІ проектреконструкція» в особі Філіалу «Житомиркомундорпроект» до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району про стягнення 196125,66 грн. (справа № 906/1291/13), досягли згоди про мирне врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

2. Дана угода укладена з метою належного мирного врегулювання боргових зобов'язань, що виникли у Гульської сільської ради Новоград-Волинського району згідно Договору підряду № 12/2011 на розробку проектних робіт «Робочий проект «Реконструкція незавершеного будівництва спального корпусу під дитячий дошкільний заклад в с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області» у розмірі 156649 грн. 89 коп. (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок дев'ять грн. 89 коп.)

3. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

3.1. Боржник (Відповідач у справі) здійснює оплату:

- заборгованості в розмірі суми основної заборгованості - 156649 грн. 89 коп. (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок дев'ять грн. 89 коп.);

- 1/2 (однієї другої частини) сплаченого судового збору у господарській справі №906/1291/13, розмірі 1961,26 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна грн. 26 коп.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора (позивача по справі): п/р 26000317885801 в філії «Центральне РУ» АТ « Банк «Фінанси та кредит» МФО 300937, до тридцять першого травня дві тисячі чотирнадцятого року.

3.2. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, вказаної в п.3.1 цієї мирової угоди.

3.3. Кредитор (Позивач по справі) відмовляється від стягнення з Боржника (Відповідача у справі):

- пені в розмірі 28510,28 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот десять гривень 28 копійок;

- суми штрафу - 10965,49 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 49 копійок),

- 1/2 (однієї другої частини) сплаченого судового збору у господарській справі № 906/1291/13, у розмірі 1961,26 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна грн. 26 коп.), право на стягнення яких виникло у зв'язку із неналежним виконанням Боржником (Відповідачем по справі) умов Договору підряду № 12/2011 на розробку проектних робіт «Робочий проект «Реконструкція незавершеного будівництва спального корпусу під дитячий дошкільний заклад в с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області».

4. Ця мирова угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами та діє до повного виконання Боржником умов мирової угоди.

5. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову силу: один примірник для надання до господарського суду Житомирської області, та по одному кожній зі Сторін.

6. Примірник підписаної сторонами мирової угоди та підписана обома сторонами письмова заява з умовами мирової угоди за домовленістю сторін мають бути подані для затвердженню судді Господарського суду Житомирської області Вельмакіній Т.М. до 15 жовтня 2013 року.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8.ЮРИДИЧНА АДРЕСА, РЕКВІЗИТИ , ПІДПИСИ ТА ПЕЧАТКИ СТОРІН

КРЕДИТОР БОРЖНИК

Інститут "НДІпроектреконструкція" ГУЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА

в особі філіалу "Житомиркомундорпроект" НОВОГРАД- ВОЛИНСЬКОГО

10020 м.Житомир, вул. Ватутіна, 10-Б РАЙОНУ

Тел.: (0412) 26-24-10 Ідентифікаційний код 04348834

п/р 26000317885801 в філії «Центральне РУ» 11782, Житомирська обл., Новоград- АТ « Банк «Фінанси та кредит» МФО 300937 Волинський район,село Гульськ, вул. код ЄДРПОУ 34729109 Леніна, буд. 11

ІПН 046531926554 тел. +3804141 (66-669)

Св.платника ПДВ № 200048160

Юрисконсульт: Сільський голова

( підпис) В.А. Пастушенко ( підпис ) А.Ф. Висоцька

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття - 14.10.2013.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2- позивачу (оригінал) - рек. з пов.

3 - відповідачу (рек з пов)