Рішення № 34179075, 07.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2013 Справа № 905/4430/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк

до відповідача Авдіївської міської ради м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 7956,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гулов С.І.- представник

від відповідача: Савченко Є.В.- представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Авдіївської міської ради м. Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 7956,65 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/4430/13 була передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.10.2013 р. справа № 905/4430/13 була передана на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання умов договору на виконання робіт з інженерно-геологічних досліджень № 2012/469/18.04 від 18.04.2012 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на роботи з розробки проектно-кошторисної документації № 2012/469/18.04 від 18.04.2012 року, протокол угоди про договірну ціну на виконання робіт (додаток № 1 до договору), кошторис на проектні роботи, календарний план, план фінансування, акт здачі-приймання робіт № 5 від 21.12.2012 року на суму 7956,65 грн., фіскальний чек № 0143 від 30.07.2013 року.

Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 7956,65 грн.

01.10.2013 року позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог № 07 від 27.09.2013 р., в якій просить стягнути з відповідача крім заявленої суми боргу у позовній заяві, ще і 3% річних в сумі 183,11 грн.

Передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (постанова Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Тому, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, тобто в даному випадку вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 308,82 грн. є додатковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також вимоги статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає заяву про збільшення позовних вимог № 07 від 27.09.2013 р. без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

18 квітня 2012 року між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк (Підрядник) та Авдіївською міською радою м. Авдіївка (Замовник) було укладено договір підряду № 2012/469/12 (далі - Договір) з додатками до нього.

У відповідності до п. 1.1. Договору за завданням «Замовника» «Підрядник» зобов'язується виконати роботи з інженерно-геологічних досліджень по об'єкту «Будівництво водопостачання у м. Авдіївка, вул. Кірова», а «Замовник» зобов'язується прийняти результат робіт і оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Результатом виконаних робіт є технічна документація (п. 1.2. Договору).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що «Підрядник» виконує передбачені Договором роботи та передає їх результати в строк, передбачений календарним планом робіт. Підрядник має право за згодою з замовником виконати передбачені договором роботи та передати результати виконаних робіт раніше строку, встановленого календарним планом робіт.

Вартість робіт за Договором визначається згідно протоколу угоди про договірну ціну (додаток 1 до договору) та становить 7956,65 грн., в тому числі ПДВ 1326,11 грн. (п. 6.1. Договору).

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актом здачі-приймання робіт № 5 від 21.12.2012 року на суму 7956,65 грн., який підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Оплата виконаних робіт здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету згідно плану фінансування на підставі підписаного обома сторонами акту передання-приймання виконаних робіт (п. 6.3. Договору).

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 7956,65 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7956,65 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк до Авдіївської міської ради м. Авдіївка про стягнення заборгованості в сумі 7956,65 грн. - задовольнити.

Стягнути з Авдіївської міської ради (86065, м. Авдіївка, Донецька область, вул. Молодіжна, 5, код ЄДРПОУ 04053329) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8, код ЄДРПОУ 35397888) заборгованість в сумі 7956,65 грн.

Стягнути з Авдіївської міської ради (86065, м. Авдіївка, Донецька область, вул. Молодіжна, 5, код ЄДРПОУ 04053329) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8, код ЄДРПОУ 35397888) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2013 р.

Суддя О.В. Гассій