Ухвала суду № 34179035, 17.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.10.2013 № 905/4313/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за скаргою на у справі за позовом Приватного підприємства "Аванті" дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №905/4313/13 Фізичної особи - підприємця Седих Ніни ОлексіївнидоПриватного підприємства "Аванті" простягнення 243772,32 грн. Представники сторін:Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства "Аванті" на користь Фізичної особи-підприємця Сєдих Ніни Олексіївни основний борг у розмірі 239166,32грн., 3% річних у розмірі 2123,01грн., судовий збір у розмірі 4825,79грн.

На виконання рішення суду від 31.07.2013 господарським судом Донецької області видано наказ від 12.08.2013 №905/4313/13.

17.10.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга від відповідача на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Скаржник просить суд: визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в частині складання акта опису і арешту майна 2 жовтня 2013 року в межах виконавчого провадження №39440418; скасувати акт опису та арешту майна від 2 жовтня 2013 року, складений в рамках виконавчого провадження №39440418; зупинити виконавче провадження №39440418 до моменту розгляду скарги по суті.

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви з доданими до неї документами усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Скаржником до матеріалів скарги додано тільки фіскальний чек №1534 від 14.10.2013 та опис вкладення у цінний лист від 14.10.2013 року про направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу органів виконавчого служби. Доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами на адресу позивача, скаржником не додано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного скарга Приватного підприємства "Аванті" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Аванті" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області по справі №905/4313/13, повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга б/н від 14.10.2013 та додані до неї документи на адресу позивача на 9 аркушах та конверт.

Суддя Д.М. Огороднік