Ухвала суду № 34175140, 17.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7430/13-а

17.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 21.08.13 у справі № 801/7430/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Сімферопольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі (бульвар Леніна, 4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006),

представник позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні з 16.11.2012 року по 18.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сімферопольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні з 16.11.2012 року по 18.06.2013 року відмовлено.

Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2013 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2013 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 21.08.2013 року (а.с.70-71).

Однак, апеляційну скаргу заявник надав до суду лише 20.09.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, заявник апеляційної скарги у апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови суду від 21.08.2013 року отримано ним лише 12.09.2013 року, на підтвердження чого надає копію конверту, однак остання не містить зазначених відомостей.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова