Ухвала суду № 34174786, 10.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13500/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2012 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового поводмлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Автокапітал» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000944230 від 23.08.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з чим погоджується колегія судді з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.08.2012 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств у галузі будівництва управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників Томенко О.О. на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ «Автокапітал» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності перерахування до бюджету податку на додану вартість за травень 2012 року.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників складено акт № 775/42-30/31750520 від 09.08.2012, яким встановлено порушення пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за травень 2012 року.

Акт перевірки підписали із запереченнями генеральний директор та головний бухгалтер ПрАТ «Автокапітал». Один примірник акту отримав генеральний директор ПрАТ «Автокапітал» 09.08.2012.

На підставі акту перевірки Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників винесене податкове повідомлення-рішення № 0000944230 від 23.08.2012, яким накладено на ПАТ «Автокапітал» штраф у розмірі 130 978,16 грн. за платежем: податок на додану вартість, код платежу: 14010100.

ПАТ «Автокапітал», не погоджуючись з висновками податкового органу, 15.08.2012 подало свої заперечення до акту перевірки № 775/42-30/31750520 від 09.08.2012.

За результатами розгляду заперечень до акту перевірки, Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників листом № 7373/10/42-340 від 22.08.2012 повідомила позивача, що висновки акту № 775/42-30/31750520 від 09.08.2012 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «Автокапітал», код за ЄДРПОУ 31750520, за період з 01.06.2012 по 24.07.2012, відповідають нормам чинного законодавства.

Судом першої інстанції встановлено, що 19.06.2012 ПАТ «Автокапітал» подана до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податкова декларація з податку на додану вартість, в якій позивач самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету.

27.06.2012 ПАТ «Автокапітал» сформувало платіжне доручення № 1649 на суму 1 310 000 грн. та в повному обсязі перерахувало кошти в Державний бюджет України, помилково зазначивши назву податку «податок на прибуток підприємства», а не «податок на додану вартість» та помилково сплатило його на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві 31114009700207, який був призначений для сплати податку на прибуток підприємства.

03.07.2012 ПрАТ «Авокапітал» звернулося з листом № 19/07 до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування з проханням зарахувати на рахунок 31116029700207 кошти по сплаті податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 1 310 000 грн., помилково перераховані на рахунок 31 114 009 700 207 по платіжному дорученні № 1649 від 27.06.2012, в якому вказано призначення платежу: *;101;_; податок на прибуток за травень 2012 року. Без ПДВ. У зазначеному листі позивач також просив вважати вірним призначення платежу: *;101;_; Оплата ПДВ за травень 2012 року. Без ПДВ.

Разом з тим, ПрАТ «Автокапітал» сплатило податок на додану вартість за травень 2012 року, штраф за несвоєчасну сплату податку на додану вартість та пеню в розмірі 1 449 000 грн. 24.07.2012, що підтверджується платіжним дорученням № 1733 від 24.07.2012.

25.07.2012 позивач отримав лист Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування № 4668/10/20268 від 18.07.2012, в якому зазначено, що Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування з метою вирішення питання щодо перерахування переплати по податку на прибуток (код 11021000) на додану вартість (код 14010100) направлено запит № 1178/8/20-136 від 11.07.2012 до Державної податкової служби України. У листі вказано також про те, що після отримання відповіді від Державної податкової служби України, ПрАТ «Автокапітал» буде повідомлено додатково.

Позивач вважає, що він 27.06.2012 сплатив суму в розмірі 1 310 000 грн. до бюджету, а той факт, що позивач помилково перерахував податок на додану вартість на рахунок податку на прибуток, не може бути підставою для застосування до ПрАТ «Автокапітал» штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за травень 2012 року, оскільки вказані кошти надійшли своєчасно до Державного бюджету України.

Разом з тим, виходячи з правового аналізу підпункту 16.1.3., підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16, пункту 20.1.28. пункту 20.1. ст. 20, пункт 46.1. ст. 46, пункту 54.1. ст. 54, пункту 57.1 ст. 57, п. 109.2 ст. 109, пункт 116.1 ст. 166, пункту 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, п. 1.4, 2.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 саме платник податку, в даному випадку ПрАТ «Автокапітал», несе відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа, у тому числі номерів рахунків і кодів банків, суми податку на додану вартість і кодів бюджетної класифікації.

При цьому, класифікація доходів бюджету затверджена наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.2011.

Отже, з огляду на те, що ПрАТ «Автокапітал» фактично сплатило податок на додану вартість у розмірі 1 309 781,59 грн. із затримкою в 24 дні, колегія суддів доходить аналогічного з судом першої інстанції висновку про те, що Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників правомірно застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 130 978,16 грн.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 15.10.2013.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.