Ухвала суду № 34173897, 14.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

(вх.№14911/13 від 25.09.2013)

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 жовтня 2013 року

№826/8370/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі – ДП «НАЕК «Енергоатом», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України (далі – ДВС України, відповідач), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 18 травня 2013 року ЗВП №36363275 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року (суддя Аблов Є.В.) відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом»

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» задоволено, скасовано зазначене рішення суду першої інстанції, а справу (позовний матеріал №826/14911/13-а) направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року вище вказаний позов залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва:

- документу, який свідчить про сплату позивачем частини судового збору у розмірі 2259грн. 59коп.;

- належним чином завірених копій установчих документів (статуту, установчого договору) підприємства станом на час звернення до суду;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на час звернення до суду.

07 жовтня 2013 року на адресу суду надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту яких вбачається, що 30 вересня 2013 року представниками позивача отримано копії ухвали суду від 26 вересня 2013 року.

Вказана судова ухвала позивачем не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що ДП «НАЕК «Енергоатом» погодилось з вимогами вказаного судового рішення.

Разом з тим, станом на 14 жовтня 2013 року ДП «НАЕК «Енергоатом» недоліки, визначені ухвалою суду від 26 вересня 2013 року у зазначеному позові, не усунуло.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовна заява ДП «НАЕК «Енергоатом» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови - підлягає поверненню позивачу.

Водночас, зазначені обставини не позбавляють ДП «НАЕК «Енергоатом» права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного судового рішення.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати на адресу представника державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька