Ухвала суду № 34173671, 16.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2013 р. № 820/9677/13-аCуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 2181 від 01 жовтня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_2 винної у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1, 8, 16, 17 статті 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. до державного бюджету.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя вважає, що позов не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначеного положення, поданий позивачем адміністративний позов про скасування постанови № 2181 від 01 жовтня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_2 винної у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1, 8, 16, 17 статті 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. до державного бюджету, хоч і має в даному випадку ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України підсудності належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений згідно квитанції від 09.10.2013 року в сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. у філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" за реквізитами:

платник: ОСОБА_2;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628;

сума: 115 грн.;

призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко