Ухвала суду № 34173577, 17.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5721/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14 жовтня 2013 року по справі № 816/5721/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовчого провадження та призначено справи до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 816/5721/13-а допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату судового розгляду у відкритому судовому засіданні - замість "06 листопада 2013 року" зазначено "16 листопада 2013 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 816/5721/13-а підлягає виправленню, а саме: датою судового засідання замість "16 листопада 2013 року" необхідно зазначити "06 листопада 2013 року".

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14 жовтня 2013 року по справі № 816/5721/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів.

Зазначити дату відкритого судового засідання "06 листопада 2013 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький