Ухвала суду № 34173331, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2013 р. Справа № 805/12861/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Сечкіній К.В.

за участю:

представника позивача - Шишкіної Л.І.

представника відповідача - Полякової О.Г.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «Аріста» до Державної податкової інспекції Ворошиловського району м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та визнання податкового повідомлення-рішення № 0003691502 від 03.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «Аріста» звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції Ворошиловського району м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про:

1. визнання дій працівників ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька по проведенню камеральної перевірки та складанню податкового повідомлення-рішення №0003691502 від 03.06.2013 р з вих.. № 18103/10/15-2/3 від 04.06.2013 протиправними;

2. визнання податкового повідомлення-рішення № 0003691502 від 02.06.2013 р недійсним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У судовому засіданні 10 жовтня 2011 року позивач надав заяву про виключення частини позовних вимог адміністративного позову, а саме частини про визнання дій працівників ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька по проведенню камеральної перевірки та складанню податкового повідомлення-рішення №0003691502 від 03.06.2013 р з вих.. № 18103/10/15-2/3 від 04.06.2013 протиправними.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

Враховуючи викладене, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «Аріста» від частини позовних вимог та закриває провадження в частині визнання дій працівників ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька по проведенню камеральної перевірки та складанню податкового повідомлення-рішення №0003691502 від 03.06.2013 р з вих.. № 18103/10/15-2/3 від 04.06.2013 протиправними на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, п. 2 ч. 1 ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2а/0570/12861/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «Аріста» до Державної податкової інспекції Ворошиловського району м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області в частині визнання дій працівників ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька по проведенню камеральної перевірки та складанню податкового повідомлення-рішення №0003691502 від 03.06.2013 р з вих.. № 18103/10/15-2/3 від 04.06.2013 протиправними - закрити.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Грищенко Є.І.