Ухвала суду № 34173169, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2013 р. Справа №805/13136/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Селезньової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо неповідомлення сторін виконавчого провадження про поновлення виконавчого провадження шляхом надсилання копій постанов сторонам у триденний строк;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо затягування виконавчого провадження та непроведення жодних дій стосовно затриманого автомобіля Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції передати автомобіль Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 на зберігання.

Ухвалою судді Донецького оружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року в справі відкрито провадження і зазначено суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій (бездіяльності), з приводу яких подано позов.

17 жовтня 2013 року до суду подані заперечення проти позову.

Вказану ухвалу в цій частині з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень виконано не було, пояснень неможливості їх виконання не надано. Лише до суду подані заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання відповідачем - суб'єктом владних повноважень всіх наявних у нього документів суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції докази (оригінали та завірені копії):

- виконавчі листи від 16 жовтня 2009 року №2-4022, від 07 липня 2010 року №2-3342, від 15 жовтня 2011 року №2-1962, від 17 листопада 2011 року №2-1978, що видані Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, які перебувають у відповідача на примусовому виконанні;

- постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів від 16 жовтня 2009 року №2-4022, від 07 липня 2010 року №2-3342, від 15 жовтня 2011 року №2-1962, від 17 листопада 2011 року №2-1978, що видані Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, та інші постанови, які приймалися у вказаних виконавчих провадженнях, в тому числі за наявності такої - про об'єднання у зведене;

- копії вказаних виконавчих проваджень.

Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції надати витребувані документи та матеріали на судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 15 хв. 21 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.