Ухвала суду № 34173155, 07.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

07 жовтня 2013 року Справа № 805/10326/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника відповідача Воробцова Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання постанови суду 02.09.2013 року, за результатами розгляду справи № 805/10326/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з лютого по квітень 2013 року у розмірі 1533414,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання вищезазначеної постанови стоком на три роки (до 01.11.2016 року), мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент відповідач не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив задовольнити його.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що заперечує проти відстрочення виконання постанови суду та про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013р. задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з лютого по квітень 2013 року у розмірі 1533414,64 грн.

Стягннено з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (код ЄДРПОУ 34032208) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з лютого по квітень 2013 року у розмірі 1533414 (один мільйон п'ятсот тридцять три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 64 коп.

Так, згідно наданих заявником документів, а саме: звіту про фінансові результати за І півріччя 2013 року (а.с. 195-196), аналізу фінансово-господарської діяльності відповідача за І півріччя 2013 року (а.с. 197-200), аналізу фінансових результатів за І півріччя 2013 року (а.с. 201), динаміки обсягів та реалізації підприємства за І півріччя 2013 року (а.с. 202), довідки про наявність дебіторської заборгованості (а.с. 203), довідки про оцінку капіталу (а.с. 204), довідки про зміну майнового стану підприємства (а.с. 205), довідки про сплату розстрочених сум заборгованості (а.с. 206), довідки про розмір заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету (а.с. 207), довідки про заборгованість по заробітній платі (а.с. 208), що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Отже, суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшло своє підтвердження під час розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

За таких обставин, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у адміністративній справі № 805/10326/13-а, а відтак вважає за можливе відстрочити виконання зазначеного судового рішення.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, суд задовольняє заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» і відстрочує виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі № 805/10326/13-а до 01 листопада 2016 року у розмірі 1533414,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання постанови суду 02.09.2013 року, за результатами розгляду справи № 805/10326/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з лютого по квітень 2013 року у розмірі 1533414,64 грн. - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/10326/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з лютого по квітень 2013 року у розмірі 1533414,64 грн. до 01 листопада 2016 року у розмірі 1533414,64 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 07 жовтня 2013 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 11 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.