Постанова № 34173151, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Справа №805/12822/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача Воробцової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 19213,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 19213,66 грн. та збір від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в сумі 169,22 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. позовні вимоги були роз'єднані.

Справу в частині заявлених позовних вимог про стягнення податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 19213,66 грн. залишено за № 805/12822/13-а.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збору від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в сумі 169,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 19213,66 грн., з яких основний платіж - 19121,49 грн., пеня - 261,39 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі:

- документальної планової виїзної перевірки, якою встановлені порушення вимог ст. 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992р. (із змінами і доповненнями) п. 22.10 ст. 22 Закону України № 889-4 від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних» (із змінами і доповненнями) донараховано податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 16050,00 грн., в т.ч. за 2009р. - 2550,00 грн., за 2010р. - 13500,00 грн.;

- згідно п. 123.1 ст. 123 ПКУ відповідачу було нараховано штрафну санкцію у розмірі 4012,50 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 5555181740/0/13177 від 12.12.2012 року;

- згідно звітної декларації за 2012 рік про майнові стан і доходи № 2614912527 від 11.02.2013 року, сума податку, що підлягає поверненню 1048,92 грн.;

- пеня за несвоєчасність сплати податку у розмірі 261,39 грн.

Станом на момент звернення позивача із позовом до суду сума заборгованості у розмірі 19213,66 грн. у добровільному порядку сплачена не була.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області з 23.06.2003р. за № 2 244 017 0000 000579 та знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 13).

Відповідач має податковий борг у загальному розмірі 19213,66 грн., з яких основний платіж - 19121,49 грн., пеня - 261,39 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі:

- документальної планової виїзної перевірки, якою встановлені порушення вимог ст. 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992р. (із змінами і доповненнями) п. 22.10 ст. 22 Закону України № 889-4 від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних» (із змінами і доповненнями) донараховано податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 16050,00 грн., в т.ч. за 2009р. - 2550,00 грн., за 2010р. - 13500,00 грн.;

- згідно п. 123.1 ст. 123 ПКУ відповідачу було нараховано штрафну санкцію у розмірі 4012,50 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 5555181740/0/13177 від 12.12.2012 року;

- згідно звітної декларації за 2012 рік про майнові стан і доходи № 2614912527 від 11.02.2013 року, сума податку, що підлягає поверненню 1048,92 грн.;

- пеня за несвоєчасність сплати податку у розмірі 261,39 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із п. 63.1 ст. 63 Податкового кодексу України, облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

ОСОБА_2, як платник податків в'язко на податковий облік за № 02500 від 25.06.2003р. та є платником податків (зборів, обов'язкових платежів) згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем була прийнята перша податкова вимога від 07 грудня 2010 року № 1/313 на суму 1700,00 грн., яку відповідач отримав 07.12.2010р., про що свідчить відповідний підпис на корінці вимоги (а.с. 8).

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, податкова заборгованість відповідача складає 19213,66 грн.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 19213,66 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 19213,66 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 19213 (дев'ятнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 66 коп. на користь місцевого бюджету, Мар'їнське УК/смт. Олександрівське, р/р 33219801700297, код платежу 11010500, МФО 834016, ОКПО 38028736.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.

Постанова складена у повному обсязі 15 жовтня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кірієнко В.О.