Ухвала суду № 34171364, 16.10.2013, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/1274/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді - Климової Г.М.,

за участю секретаря - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, подання відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

ВДВС Первомайського РУЮ звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, на виконанні у ВДВС Первомайського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 38722475 з примусового виконання виконавчого листа № 0115/1419/2012 (провадження № 2/0115/268/2012) від 07.09.2012 року виданого Первомайським районним судом АРК про стягнення з Приватного підприємства «Альтернатива-Первомайське» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у сумі 350 грн. При проведені виконавчих дій виявилося, що за ПП «Альтернатива-Первомайське» на території Первомайського району АРК земельних ділянок у власності не зареєстровано, відомості про реєстрацію речових прав на нерухоме майно відсутні, на розрахункових рахунках боржника відсутній рух грошових коштів. Відповідно до витягу з державного реєстру ПП «Альтернатива- Первомайське» інн.16326169, адреса - 96300, АР Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вул.. Паркова, 20, керівником підприємства є ОСОБА_2. За адресою реєстрації ПП «Альтернатива-Первомайське» не знаходиться, діяльність не веде, знаходиться житловий будинок в якому проживає керівник підприємства, у зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПП «Альтернатива-Первомайське» на ОСОБА_2.

Представник ВДВС Первомайського РУЮ АРК в судовому засіданні вимоги зазначені в поданні підтримує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання ВДВС Первомайського РУЮ АРК підтримала.

Представник ПП «Альтернатива-Первомайське» в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є правонаступником приватного підприємства «Альтернатива-Первомайське», а є його засновником та керівником, отже у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження варто відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: