Рішення № 34130236, 11.10.2013, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/1238/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:

Головуючого - судді Климової Г.М.,

за участю секретаря Лисенко С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, суд -

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» просить стягнути з відповідача збиток, завданий внаслідок розкрадання електроенергії, та судові витрати в сумі 229,40 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в будинку, де проживає відповідач, контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем правил користування електроенергією виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж без приладу обліку, яке зафіксоване в акті про порушення № 229316 від 19.07.2013 року. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ПАТ „ДТЕК Крименерго" заподіяно збиток на суму 1450,64 грн., який нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач - ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачєм позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідачем договір на користування електричною енергією в будинку не укладений.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 АРК, договір на постачання електроенергії з позивачем не укладений, але фактично нею користується. 19.07.2013 року представниками ПАТ "ДТЕК Крименерго" встановлено позаоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж без приладу обліку, електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася.

На підставі п. 3.5 Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків за актом № 229316 від 19.07.2013 року в сумі 1450 грн. 64 коп.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються: актом про порушення відповідачем правил користування електроенергією № 229316 від 19.07.2013 року, протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 514/54, довідкою про державну реєстрацію ПАТ «ДТЕК Крименерго».

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бабушки, Чуднівського району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р № 26039314617847, ЗКПО 00131400, Банк філія - Кримського Республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) в рахунок відшкодування завданого збитку 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р № 26007313617847, ЗКПО 00131400, філія Кримського Республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: