Рішення № 34170616, 07.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4678/13-ц

провадження 2/619/1948/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Курдюкової О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 05.07.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської -Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 1200 кв.м. по АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_2 ( його дружині).

Вказаний житловий будинок в цілому зареєстровано в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2

Факт одруження підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданим 20 червня 1995 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, згідно якого 20 червня 1995 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис № 23.

Його дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 22.03.2013 року,виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28).

За життя його дружина ОСОБА_2 склала на його ім'я заповіт від 13.01.1989 року,посвідчений секретарем виконкому Пересічанської селищної ради Т.С.Кієнко за реєстровим № 8, яким заповіла йому -своєму чоловікові ОСОБА_1 все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось. Заповіт складено на російській мові і прізвище ім'я та по-батькові його дружини на російській мові вказане як «ОСОБА_2»

Він звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 33618162, номер у спадковому реєстрі 54315097).

Нотаріус при заведенні спадкової справи вказав, що в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1, виданим 20 червня 1995 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області прізвище, ім'я та по-батькові його дружини (в даному випадку спадкодавця) вказане як «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові його дружини на російській мові вказане як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по-батькові його дружини вказане як «ОСОБА_2», а в заповіті на його ім'я та прізвище, ім'я та по-батькові його дружини вказане на російській мові як «ОСОБА_2», а в договорі купівлі-продажу від 05.07.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської - Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182 прізвище, ім'я та по-батькові його дружини вказане як « ОСОБА_2» і тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, та нотаріус порадив через суд усунути дані неточності.

23.09.2013 року за № 719\02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видала йому лист - роз'яснення про причину відмови у вчиненні нотаріальної дії, в якому зазначила, що розглянувши його заяву від 23.09.2013 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,яка на день смерті мешкала в АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та інші документи спадкової справи № 45\2013, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім'я на вищевказаний житловий будинок,що належав ОСОБА_2 неможливо з наступних причин: у правовстановлюючому документі на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в договорі купівлі-продажу від 07.07.1978 року власник записаний як «ОСОБА_2»,що має розбіжності з написанням ПІБ померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 22 березня 2013 року, що не дає можливості встановлення безспірного факту приналежності вказаного житлового будинку померлій ОСОБА_2. Відповідно до ст..49 Закону України « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я станом на 23.09.2013 року-відмовлено. За вирішенням питання встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу на житловий будинок померлій ОСОБА_2 запропоновано звернутися до відповідного районного суду.

Для оформлення спадщини після смерті дружини йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним - позивачем у справі та спадкодавцем, а саме те, що вони були чоловіком та дружиною і факт, що заповіт на ім'я ОСОБА_1 складений саме його дружиною-ОСОБА_2, а також факту приналежності вказаного житлового будинку померлій ОСОБА_2.на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1978 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку літ. «А-1» з самочинно побудованою прибудовою літ. «А?-1», верандою «а», тамбуром літ. «а?» житловою площею 10,90 кв.м., загальною площею 56,80 кв.м. та надвірних будівель: погрібу літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «З», огорожі N1,2, колонки К, що розташовані по АДРЕСА_1.

Після смерті дружини ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом став він-позивач по справі та чоловік спадкодавця. Дітей у них не було, тому інших спадкоємців крім нього, які б мали право претендувати на спадщину не має.

Спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 - він прийняв протягом встановленого законом строку, тобто протягом 6-ти місяців, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ((№ витягу 33618162, номер у спадковому реєстрі 54315097, номер у нотаріуса 45\2013)

Згідно техпаспорту, виданого КП „Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради " від 17.07.2013 року (реєстровий 5-966,інвентаризаційна справа 1462), проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.

Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним висновком «Про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій жилого будинку та господарчих будівель»,наданого TOB « НТК Енерго-Тайм» (ліцензія № 458970 серія AB видана Міністерством регіонального розвитку та будівництва України Державною архітектурно-будівельною інспекцією, шифр 25\3-09\13).

Згідно технічного висновку, наданого TOB « НТК Енерго-Тайм» про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,встановлено,що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний (стан I категорії). Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівель, котрі досліджувалися, що засвідчує про зниження їхньої несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

Стан будівельних конструкцій та комунікацій задовільний.

Зовнішній огляд будівель на момент обстеження не виявив пошкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм.

Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) в цілому мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здібності.

Ступінь зносу перетинів несучих та огороджувальних конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів.

Будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації

Конструктивні елементи та планування будівель в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно - гігієнічним вимогам. Інженерно-технічне забезпечення дозволяє постачання об'єктів необхідними для його функціонування ресурсами газу, води, тепла та електроенергії. Інженерні комунікації об'єкту підключені до джерел току та знаходяться в робочих режимах експлуатації.

Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою:жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб;самовільне будівництво об'єкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням.

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1, виданим 20 червня 1995 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області по-батькові його дружини вказане як «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові його дружини на російській мові вказане як « ОСОБА_2», в заповіті прізвище, ім'я та по-батькові його дружини вказане на російській мові як «ОСОБА_2», в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 видане 22.03.2013 року,виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28 прізвище, ім'я та по-батькові його дружини вказане як «ОСОБА_2», а договорі купівлі-продажу від 05.07.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської -Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182 прізвище, ім'я та по-батькові його дружини вказане як « ОСОБА_2», нотаріус не зміг видати йому - спадкоємцеві за заповітом, свідоцтво про право власності на спадкове майно спадкодавця, у зв'язку з тим, що не встановлено факту того, що «ОСОБА_2» (на російській мові) - як вказано в свідоцтві про народження та «ОСОБА_2» - як вказано в свідоцтві про смерть, та «ОСОБА_2» як вказано в заповіті, є однією і тією ж особою та була його дружиною і що це дає йому право на спадкування за заповітом.

Тому, йому необхідно встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, була його дружиною і що заповіт від 13.01.1989 року, посвідчений секретарем виконкому Пересічанської селищної ради Т.С.Кієнко за реєстровим № 8 та складений «ОСОБА_2» був складений саме його дружиною ОСОБА_2, а також, що договір купівлі-продажу від 05.07.1978 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської -Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182 укладений від імені ОСОБА_2, укладений саме його дружиною - ОСОБА_2.

Самостійно виправити даний казус не має можливості у зв'язку зі смертю його дружини, а тому не можливо одержати чи відновити документів, що посвідчує цей факт.

Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу розглядати в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач по справі представник Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу від 05.07.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської -Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці розміром 1200 кв.м. по АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_2 ( дружині позивача).

Вказаний житловий будинок в цілому зареєстровано в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Факт одруження підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданим 20 червня 1995 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, згідно якого 20 червня 1995 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис № 23.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 22.03.2013 року,виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28).

За життя ОСОБА_2 склала на ім'я позивача ОСОБА_1 заповіт від 13.01.1989 року,посвідчений секретарем виконкому Пересічанської селищної ради Т.С.Кієнко за реєстровим № 8, яким заповіла йому - своєму чоловікові ОСОБА_1 все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось. Заповіт складено на російській мові і прізвище ім'я та по-батькові дружини позивача на російській мові вказане як «ОСОБА_2»

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 33618162, номер у спадковому реєстрі 54315097).

23.09.2013 року за № 719\02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видала позивачу лист - роз'яснення про причину відмови у вчиненні нотаріальної дії, в якому зазначила, що розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.09.2013 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на день смерті мешкала в АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та інші документи спадкової справи № 45\2013, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім'я на вищевказаний житловий будинок,що належав ОСОБА_2 неможливо з наступних причин: у правовстановлюючому документі на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в договорі купівлі-продажу від 07.07.1978 року власник записаний як «ОСОБА_2», що має розбіжності з написанням ПІБ померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 22 березня 2013 року, що не дає можливості встановлення безспірного факту приналежності вказаного житлового будинку померлій ОСОБА_2. Відповідно до ст. 49 Закону України « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на його імя станом на 23.09.2013 року-відмовлено. За вирішенням питання встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу на житловий будинок померлій ОСОБА_2 запропоновано звернутися до відповідного районного суду.

Для оформлення спадщини після смерті дружини позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ним - позивачем у справі та спадкодавцем, а саме те, що вони були чоловіком та дружиною і факт, що заповіт на ім'я ОСОБА_1 складений саме ОСОБА_2, а також факт приналежності вказаного житлового будинку померлій ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1978 року.

Спадкове майно після смерті дружини позивача ОСОБА_2 складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А?-1», верандою «а», тамбуром літ. «а?» житловою площею 10,90 кв.м., загальною площею 56,80 кв.м. та надвірних будівель: погрібу літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «З», огорожі N1,2, колонки К, що розташовані по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом став позивач у справі та чоловік спадкодавця ОСОБА_1 Дітей у них не було, тому інших спадкоємців крім нього, які б мали право претендувати на спадщину не має.

Спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 - позивач прийняв протягом встановленого законом строку, тобто протягом 6-ти місяців, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ((№ витягу 33618162, номер у спадковому реєстрі 54315097, номер у нотаріуса 45\2013)

Згідно техпаспорту, виданого КП „Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради " від 17.07.2013 року (реєстровий 5-966,інвентаризаційна справа 1462), проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.

Факт дотримання будівельних норм і стандартів при будівництві за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним висновком «Про технічний стан та несучі здібності будівельних конструкцій жилого будинку та господарчих будівель»,наданого TOB « НТК Енерго-Тайм» (ліцензія № 458970 серія AB видана Міністерством регіонального розвитку та будівництва України Державною архітектурно-будівельною інспекцією, шифр 25\3-09\13).

Згідно технічного висновку, наданого TOB « НТК Енерго-Тайм» про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,встановлено,що стан несучих та огороджувальних конструкцій характеризується як задовільний (стан I категорії). Дефектів і пошкоджень в несучих та огороджувальних конструкціях будівель, котрі досліджувалися, що засвідчує про зниження їхньої несучої здібності, не виявлено. Матеріали, котрі були використані і розмір конструктивних елементів мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм з несучої здібності. Будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

Стан будівельних конструкцій та комунікацій задовільний.

Зовнішній огляд будівель на момент обстеження не виявив пошкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм.

Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) в цілому мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здібності.

Ступінь зносу перетинів несучих та огороджувальних конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів.

Будівля відповідає вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації

Конструктивні елементи та планування будівель в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно - гігієнічним вимогам. Інженерно-технічне забезпечення дозволяє постачання об'єктів необхідними для його функціонування ресурсами газу, води, тепла та електроенергії. Інженерні комунікації об'єкту підключені до джерел току та знаходяться в робочих режимах експлуатації.

Таким чином, всі вищезазначені обставини підтверджують, що будівництво, виконане за зазначеною адресою:жодним чином не порушує ні особистих, ні майнових прав інших осіб;самовільне будівництво об'єкту нерухомості - відповідає санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам, що дозволяє їх безпечно використовувати за призначенням.

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1, виданим 20 червня 1995 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області по-батькові дружини позивача вказане як «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові дружини позивача на російській мові вказане як « ОСОБА_2», в заповіті прізвище, ім'я та по-батькові дружини позивача вказане на російській мові як «ОСОБА_2», в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 видане 22.03.2013 року, виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28 прізвище, ім'я та по-батькові дружини позивача вказане як «ОСОБА_2», а договорі купівлі-продажу від 05.07.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської -Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182 прізвище, ім'я та по-батькові дружини позивача вказане як « ОСОБА_2», нотаріус не зміг видати позивачу - спадкоємцеві за заповітом, свідоцтво про право власності на спадкове майно спадкодавця, у зв'язку з тим, що не встановлено факту того, що «ОСОБА_2» (на російській мові) - як вказано в свідоцтві про народження та «ОСОБА_2» - як вказано в свідоцтві про смерть, та «ОСОБА_2» як вказано в заповіті, є однією і тією ж особою та була дружиною позивача і що це дає позивачу право на спадкування за заповітом.

Тому, позивачу необхідно встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, була його дружиною і що заповіт від 13.01.1989 року, посвідчений секретарем виконкому Пересічанської селищної ради Т.С.Кієнко за реєстровим № 8 та складений «ОСОБА_2» був складений саме ОСОБА_2, а також, що договір купівлі-продажу від 05.07.1978 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської -Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182 укладений від імені ОСОБА_2, укладений саме ОСОБА_2- дружиною позивача.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер,тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Тому мною відразу подається позовна заява про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов'язане зі спором про право.

Відповідно до ст. 234 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 256 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 273 ЦПК суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігається з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеними в її свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Згідно до ч.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України: Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК ( 435-15 ).

Відповідно до ст.376 ЦК України жилий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці, яка не відведена для цієї мети, або без відповідного дозволу чи належним чином затвердженого проекту, або з суттєвими порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233,1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 58-60, 209-215, 256, 273 ЦПК України, ППВСУ від N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10,11, 58-60, 209-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт,що договір купівлі-продажу від 05.07.1978 року,посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської -Дергачівської державної нотаріальної контори Д'яченко О.Л. за реєстровим № 2182 укладений від імені ОСОБА_2 та заповіт від 13.01.1989 року, посвідчений секретарем виконкому Пересічанської селищної ради Т.С.Кієнко за реєстровим № 8, складений «ОСОБА_2» укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А?-1», верандою «а», тамбуром літ. «а?» житловою площею 10,90 кв.м., загальною площею 56,80 кв.м. та надвірні будівлі: погріб літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральню літ. «З», огорожу N1,2, колонку К, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 22.03.2013 року,виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Суддя Є. Р. Остропілець