Рішення № 34170457, 17.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4213/13-ц

Номер провадження 2/676/1693/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Мальцевої Анастасії Владленівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного агропромислового підприємства «Таурус» про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Первинний кредитор) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 03-13.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та Додатком №1 до нього -Графіком платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки кредитора по кредитному договору.

Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. В результаті чого станом на 28.02.2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 38 999,49 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 20 574,78 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно ст.553 ЦК України, 11.02.2008 року ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - ОСОБА_3 уклали договір поруки №05-15.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно ст.533 ЦК України, 11.02.2008 року ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватне агропромислове підприємство «Таурус» уклали договір поруки №05-15/1.

Відповідно до умов договору поруки приватне агропромислове підприємство «Таурус», як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п.1ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ:35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-банк», МФО:300346, юридична адреса:07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності,14) заборгованість за кредитним договором №03-13 у розмірі 59 574,27 грн., а саме: 38 999,49 грн. - по тілу кредиту; 20 574,78 грн. - по відсоткам за кредитом. Просить стягнути пропорційно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ:35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-банк», МФО:300346, юридична адреса:07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності,14) 595,74 грн. судового збору.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позов визнають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Первинний кредитор) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 03-13.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та Додатком №1 до нього -Графіком платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки кредитора по кредитному договору.

Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. В результаті чого станом на 28.02.2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 38 999,49 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 20 574,78 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно ст.553 ЦК України, 11.02.2008 року ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - ОСОБА_3 уклали договір поруки №05-15.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно ст.533 ЦК України, 11.02.2008 року ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватне агропромислове підприємство «Таурус» уклали договір поруки №05-15/1.

Відповідно до умов договору поруки приватне агропромислове підприємство «Таурус», як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п.1ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 595,74 грн. судового збору.

Таким чином позов задовольняється.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 549,553,554,623,624,625,1049-1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2; приватного агропромислового підприємства «Таурус» (48500, м.Чортків, вул.Князя Володимира Великого,8а Тернопільської області,код ЄДРПОУ: 31274736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ:35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-банк», МФО:300346, юридична адреса:07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності,14) заборгованість за кредитним договором №03-13 у розмірі 59 574,27 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні двадцять сім копійок) грн., а саме: 38 999,49 грн. - по тілу кредиту; 20 574,78 грн. - по відсоткам за кредитом.

Стягнути пропорційно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2; приватного агропромислового підприємства «Таурус» (48500, м.Чортків, вул.Князя Володимира Великого,8а Тернопільської області,код ЄДРПОУ: 31274736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ:35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-банк», МФО:300346, юридична адреса:07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності,14) 595,74(п'ятсот дев'яносто п'ять гривень сімдесят чотири копійки) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.