Ухвала суду № 34170377, 17.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
583/3986/13-ц
Номер документу
34170377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/3986/13-ц

2/583/1284/13

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області 20.03.2013 року, актовий запис 01. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, будучи матір'ю сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, почала вчиняти дії які несумісні з поняттям материнства та загальними обов'язками батьків, через що у позивача з відповідачкою почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України та відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про

розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто йому не виповнився один рік.

Між тим, в позовній заяві позивачем не зазначено жодних доказів, що відповідач ОСОБА_2 вчинила протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини чи доказів про те, що батьківство щодо дитини визнано іншою особою чи за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України.

Оскільки дитина не досягла одного року, доказів того, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо позивачки або дитини чи доказів про те, що батьківство щодо дитини визнано іншою особою чи за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини позивач в позовній заяві не зазначив, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 грн. повернути позивачу - ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 п. 5 ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 110 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 114,70 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 14.10.2013 р. (квитанція № 1576.112.3, СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. СУМИ).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34170377 ?

Документ № 34170377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34170377 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34170377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34170377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34170377, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 34170377, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34170377 відноситься до справи № 583/3986/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/3986/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34170296
Наступний документ : 34180949