Рішення № 34169550, 17.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2013 року справа № 927/1257/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

б-р. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Військової частини А-4558,

вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення заборгованості 5834,28 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача: Лісова М.П. - юрисконсульт 2 категорії відділу правового забезпечення, довіреність № 1035 від 20.12.2012р.

Від відповідача: Козинець Т.В. - представник, довіреність № 1149 від 15.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком? подано позов до Військової частини А-4558 про стягнення 5834,28 грн. заборгованості, в тому числі 5515,88 грн. основного боргу по договору оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення) № 34-12/33 від 01.06.2012 р., 255,08 грн. пені та 63,32 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що Військовою частиною А 4558 вжито всіх заходів для виконання господарських зобов'язань та погашення заборгованості за договором № 34-12/33 від 01.06.2012 р. виходячи з наступного.

З метою погашення заборгованості по оренді обладнання зв'язку - апаратури ущільнення П-303-ОБ № 160771 та заборгованості по іншим видаткам, внесено зміни до кошторису Військової частини А-4558 на 2013 рік та передбачені додаткові видатки на забезпечення зв'язком, надходження яких були призначені на серпень 2013 року. Вказані кошти надійшли на рахунок військової частини А-4558, але погасити вказану позивачем заборгованість відповідач не має можливості через припинення Ніжинським управлінням ДКС України Чернігівської області з 26.06.2013р. здійснення платежів за платіжними дорученнями військової частини А-4558.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення) № 34-12/33 від 01.06.2012р. (далі - Договір).

Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

Згідно п. 12.1, Договір укладено на період з 01.06.2012р. до 30.04.2015р.

Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування частину лінійно-апаратного цеху, площею 1,0 кв.м, що розташоване на третьому поверсі трьохповерхової будівлі ПАТ „Укртелеком" (далі - майно) за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, пл.. Заньковецької, 4, для розміщення обладнання зв'язку - апаратури ущільнення П-303-ОБ № 160771, яке використовується для ущільнення каналів дальнього зв'язку.

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється Орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить за перший місяць оренди 475,00 грн. з ПДВ за 1 кв.м орендованого технологічного приміщення та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку Орендодавця (згідно Додатку 4) у термін, зазначений у п. 3.6 Договору (п. 3.4 Договору).

Орендна плата перераховується Орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною (п. 3.6 Договору).

Відповідно до п. 6.1.3 Договору Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, своєчасно орендну плату не сплатив, витрати на електроенергію не компенсував, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.11.2012 р. по 30.09.2013р. в сумі 5515,88 грн.

Після порушення провадження у справі заборгованість відповідачем не сплачена та, станом на день прийняття рішення по справі, становить 5515,88 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею).

Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, позивачем, відповідно до поданих розрахунків, нараховано відповідачу за період з 28.12.2012р. по 30.09.2013р. та пред'явлено до стягнення пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 255,08 грн. та 3 % річних в розмірі 63,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної повної оплати орендної плати та витрат на електроенергію, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги по стягненню основного боргу, пені та 3 % річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-4558 (вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, 16600, р/р 35216052000710 в УДК в м. Ніжин, МФО 853592, код ЄДРПОУ 08272152) на користь Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком? (м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком" (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28, р/р 26008518 в ЧОД АТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 01189425) 5834,28 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 28 коп.) заборгованості, в тому числі 5515,88 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн.. 88 коп.) основного боргу, 255,08 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 08 коп.) пені та 63,32 грн.(шістдесят три грн. 32 коп.) 3% річних; 1720,50 грн. ( одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) на відшкодування оплати позивачем судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.10.2013р., на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 17.10.2013 р.

Суддя Ю.М. Бобров