Ухвала суду № 34169481, 16.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" жовтня 2013 р.Справа № 916/2011/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Но"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко І.В., довіиреність №19/3-13 від 19.03.2013р.; Лукачинський І.М., довіреність №5/7-13д від 05.07.2013р.

від відповідача: Цуркан М.В., довіреність від 15.09.2010р.

В судовому засіданні 16.10.2013 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: Лукачинський І.М., довіреність №5/7-13д від 05.07.2013р.

від відповідача: Цуркан М.В., довіреність від 15.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання ЖБК „Марін-Білдер" відновити стан споруд площадки для випробування кранів загальною площею 1066,5кв.м., а також земельної ділянки площею 18 829,1кв.м., на якій розташовані споруди площадки для випробування кранів, що знаходяться по вул. Сергіївська,20, ж/м „Совіньйон", с. Мізікевича, Овідіопольський район Одеської області, шляхом вивільнення споруд площадки для випробування кранів та земельної ділянки від земельного ґрунту, чорнозему, сміття та інших насипів, матеріалів; демонтування (знесення) зведених (збудованих) на вищевказаній земельній ділянці об'єктів (споруд, будівель, будинків, трансформаторної підстанції, тротуарної плитки, будь-яких конструкцій та ін.); викорчування на вищезазначеній земельній ділянці зелених насаджень (дерев, кущів та ін.);

про зобов'язання ЖБК „Марін-Білдер" надати ТОВ „Айс Но" безперешкодний доступ до споруд площадки для випробування кранів загальною площею 1066,5кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 18 829,1кв.м., та знаходяться по вул.Сергіївська,20, ж/м „Совіньйон", с. Мізікевича, Овідіопольський район Одеської області, в т.ч. шляхом забезпечення вільного проїзду вантажопідйомних кранів, іншої важкої техніки;

про зобов'язання ЖБК „Марін-Білдер" не перешкоджати ТОВ „Айс Но" у володінні, користуванні та розпорядженні спорудами площадки для випробування кранів загальною площею 1066,5кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 18829,1кв.м. та знаходяться по вул. Сергіївська,20, ж/м „Совіньйон", с. Мізікевича, Овідіопольський район Одеської області, за їх цільовим призначенням.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. порушено провадження у справі №916/2011/13 за позовом ТОВ „Айс Но" до ЖБК „Марін-Білдер" про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 30.09.2013р., у зв'язку зі знаходженням судді Малярчук І.А. у відпустці з 23.09.2013 р. по 11.10.2013р., справу №916/2011/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В., з підстав чого ухвалою від 30.09.2013р. справу №916/2011/13 прийнято до провадження суддею Цісельським О.В., призначено засідання суду на 16.10.2013р. о 09год.30хв.

У зв'язку з поверненням судді Малярчук І.А. з відпустки 14.10.2013р., розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 14.10.2013р. справу №916/2011/13 передано на розгляд судді Малярчук І.А., з підстав чого винесено відповідну ухвалу суду від 14.10.2013р. про прийняття справи до провадження.

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 05.09.2013р. за вх.№26707/13.

Клопотання позивача від 05.09.2013р. за вх.№26673/13 про витребування доказів було судом частково задоволено ухвалою суду від 09.09.2013р.

Клопотання сторін від 09.09.2013р. за вх.№26811/13, від 07.10.2013р. за вх.№29941/13 про ознайомлення з матеріалами справи судом задовольнялись.

Клопотання сторін від 20.09.2013р. за вх.№28182/13, від 24.09.2013р. за вх.№28570/13 про долучення до матеріалів справи документів судом задовольнялись.

Судом не задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи від 20.09.2013р. за вх.№28189/13 за відсутності підстав для продовження строку розгляду даної справи.

27.09.2013р. до суду надійшло клопотання позивача від 27.09.2013р. за вх.№28883/13 про зупинення провадження у справі №916/2011/13 до вирішення по суті пов'язаної з нею іншої справи №916/2507/13 за позовом ТОВ „Айс Но" до ЖБК „Марін-Білдер", Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення про передачу земельної ділянки в оренду та договору оренди земельної ділянки між ЖБК „Марін-Білдер" та Таїровською селищною радою недійсними. Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, позивач послався на те, що у випадку визнання господарським судом недійсними рішення про передачу земельної ділянки в оренду та договору оренди земельної ділянки між ЖБК „Марін-Білдер" та Таїровською селищною радою утримання у фактичному володінні ЖБК „Марін-Білдер" площадок для випробування кранів та земельної ділянки, на якій вони розташовані, буде вважатись протиправним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Дослідивши клопотання позивача, наявні в матеріалах справи документи, суд не вбачає взаємопов'язаності справ №916/2011/13 та №№916/2507/13, у зв'язку з тим, що розгляд справи про встановлення правомірності користування відповідачем орендованою земельною ділянкою та встановлені у ході розгляду справи №916/2507/13 обставини не впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі №916/2011/13 щодо перешкоджання відповідачем користуванню позивачем земельною ділянкою набутою згідно договору купівлі-продажу від 21.02.2007р., незважаючи на те, що ділянки позивача і відповідача межують, поза як не матимуть преюдиційного значення факти, встановлені судовим рішенням у справі №916/2507/13 для розгляду справи №916/2011/13. З огляду на викладене, суд відмовляє ТОВ „Айс Но" у задоволенні клопотання від 27.09.2013р. за вх.№28883/13 про зупинення провадження у справі №916/2011/13.

Також, в судовому засіданні 16.10.2013р. позивач подав до суду клопотання за вх.№30895/13, яким відмовляється від позову та просить суд провадження у справі №916/2011/13 припинити.

Представник відповідача усно у судовому засіданні повідомив, що проти задоволення судом заяви позивача про припинення провадження у справі з підстав, визначених у ній, не заперечує.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, про що було акцентовано представниками сторін в судовому засіданні 16.10.2013р., суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/2011/13 в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/2011/13.

Суддя Малярчук І.А.