Ухвала суду № 34169311, 16.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 913/1088/13

Провадження №25/913/1088/13

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін", м. Рубіжне Луганської області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 28852 грн. 17 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Обставини справи: розгляд заяви від 16.10.2013 № б/н відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та повернення наказу без виконання.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.06.2013 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість в сумі 27931 грн. 94 коп., проценти річних в сумі 303 грн. 04 коп., пеню в сумі 1515 грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2013 у справі № 913/1088/13 видано наказ від 21.06.2013 № 913/1088/13.

09.07.2013 Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2013 у даній справі повернуто заявнику, а справу № 913/1088/13 надіслано до господарського суду.

09.08.2013 господарським судом Луганської області справу № 913/1088/13 у зв'язку з поданням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 09.07.2013 надіслано згідно запиту до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 справу № 913/1088/13 надіслано разом з касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України.

03.10.2013 справа № 913/1088/13 з Вищого господарського суду України надійшла до господарського суду Луганської області, де ухвалою від 09.09.2013 касаційну скаргу повернуто без розгляду.

16.10.2013 до господарського суду Луганської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 16.10.2013 б/н про визнання наказу від 21.06.2013 № 913/1088/13 таким, що не підлягає виконанню та повернення наказу без виконання.

Відповідно до п.п. 2, 3. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом та розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 28.08.2013 б/н про визнання наказу від 21.06.2013 № 913/1088/13 таким, що не підлягає виконанню та повернення наказу без виконання й призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву від 16.10.2013 б/н фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу від 21.06.2013 № 913/1088/13 таким, що не підлягає виконанню та повернення наказу без виконання до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 24.10.2013 о 10 годині 15 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3"а", м. Луганськ, в кімнаті № 304.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на заяву відповідача від 16.10.2013 б/н з доказами його надіслання відповідачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5.Зобов'язати відповідача надіслати копію заяви від 16.10.2013 б/н позивачу, докази надіслання подати до справи; надати письмові пояснення (заперечення) на відзив позивача на заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6. Зобов'язати ВДВС Рубіжанського МУЮ надати відомості щодо здійснення виконавчих дій на виконання наказу суду від 21.06.2013 № 913/1088/13.

Участь представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін, але неявка стягувача і боржника відповідно до ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С.В.Вінніков