Ухвала суду № 34169233, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/17804/13 17.10.13

За позовом ТОВ "САН ТРАНС"

до ФОП Остріщенко Юрія Васильовича

про стягнення 13 225,10 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Перепьолкіна Ю.В. (дов. № 11/07/2013 від 11.07.2013)

Від відповідача Туголюков О.Є.(дов. від 03.10.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 000233 від 09.04.2013 у розмірі 13 255,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2013 порушено провадження у справі №910/17804/13 та призначено до розгляду на 03.10.2013.

В судове засідання 03.10.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Розгляд справи призначено на 17.10.2013.

В судове засідання 17.10.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про направлення запиту до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем щодо автомобілів зареєстрованих за гр. Остріщенко Ю.В..

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання оскільки даний запит вже був здійснений за ініциативою суду та 16.10.2013 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла відповідь щодо даного запиту.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 о 16:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази здійснення перевезення ФОП Остріщенко Ю.В. 21.03.2013;

- докази прийняття товару(горілки) відповідачем;

- пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення чому в доданих до матеріалів справи товарно-транспортній накладній та акті приймання-передачі продукції по кількості та якості № 22/03 зазначено, що перевізником є ФОП Ганзюк В.В., а не відповідач;

- докази того, що водій Чаговець В. є найманим працівником відповідача і перебуває з останнім у трудових відносинах.

3. Зобов"язати Приватне мале підприємство "Лоцмен" (кодЄДРПОУ 23419138, Донецька обл.,м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ,б.2А, 84311) подати суду оригінали наступних документів: - товарно-транспортної накладної Серія 02 ААВА № 807671 від 21 березня 2013 року та Акту прймання - передачі продукції (Товарів) по кількості і якості № 22/03 від 22.03.2013.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, приватномк малому підприємству "Лоцмен".

Суддя Головатюк Л.Д.