Ухвала суду № 34169232, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.13

№ 910/19615/13.

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши

зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна "

про стягнення 37 119,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна " про стягнення 37 119,40 грн. боргу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що при поданні зустрічної позовної заяви по справі №910/17367/13 ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме: ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» заявлено до стягнення кошти по двом різним договорам фінансового лізингу, а саме по Договору фінансового лізингу №235/0410/ЛТ від 10.04.2010 та №236/0410/ЛТ від 10.04.2010.

Відносини сторін по цим двом договорам фінансового лізингу врегульовані по різному, оскільки в ході виконання договорів мали різні обставини. Це підтверджується також тим фактом, що в провадженні господарського суду м. Києва спори між сторонами по вказаних договорах розглядаються в межах окремих справ.

Так спір по Договору фінансового лізингу №235/0410/ЛТ від 10.04.2010р. розглядається у справі №910/17367/13, а спір по Договору фінансового лізингу №236/0410/ЛТ від 10.04.2010 розглядається у справі №910/17376/13.

Розгляд в межах даної справи зустрічних позовних вимог по Договору фінансового лізингу №236/0410/ЛТ від 10.04.2010, що є предметом дослідження у справі №910/17376/13 суттєво утруднить розгляд справи.

Більше того, зустрічні позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" виходять за межі первісного позову.

В первісному позові заявлено вимоги по Договору фінансового лізингу №235/0410/ЛТ від 10.04.2010. Зустрічні ж позовнівимоги заявлені по двом договорам фінансового лізингу №235/0410/ЛТ від 10.04.2010 та №236/0410/'ЛТ від 10.04.2010. В матеріалах зустрічного позову є докази понесення ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» витрат на транспортування автомобілів отриманих по Договору фінансового лізингу №236/0410/ЛТ від 10.04.2010.

Тобто вимоги про стягнення збитків по Договору фінансового лізингу №236/0410/ЛТ від 10.04.2010 фактично є окремими позовними вимогами, не є взаємно пов'язаними вимогами з первісним позовом.

Суд зазначає, що ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» не позбавлене права звернутися із даним позовом за загальними правилам подання позовів, тобто за місцезнаходженням ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Головатюк Л.Д.