Постанова № 34169169, 15.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Справа№ 910/11535/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Яковенко П.А. - представник за дов. №265/10 від 14.12.2012 р.;

від відповідача: Какун Н.М. - представник за дов. №57 від 03.09.2013 року;

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2013р.

у справі № 910/11535/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 621348, 73 грн.,

В судовому засіданні 15.10.2013 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Суть рішення і апеляційної скарги:

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач) про стягнення 621 348,73 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. зупинено провадження у справі до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та встановлення правонаступника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у даній справі та направити справу у місцевий суд для розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий суд прийняв ухвалу неповністю з'ясувавши обставини щодо можливості та необхідності зупинення провадження по справі, внаслідок чого, порушив норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. прийнято апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2013р. у справі № 910/11535/13 до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2013 року.

11.10.2013 р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу в яких зазначив, що доводи апелянта є необґрунтованими, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін. Так, сторона, зокрема з посиланням на доводи самого позивача у інших справах, повідомила, що по процедурі припинення діяльності позивача проводиться аудиторська перевірка щодо підтвердження даних, які будуть включені до передавального акту підприємства, а також проводяться дії щодо емісії акцій Публічного акціонерного товариств «Сінтез-Газ України», що може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін, а саме на розмір та порядок статутного капіталу ПАТ «Сінтез-Газ України», а також на порядок обміну статутного капіталу ДК «Газ України» на акції ПАТ «Сінтез-Газ України», в свою чергу і на номінальну вартість однієї акції.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. позивач підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2013 р. проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, оглянувши оригінали документів, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 621 348,73 грн.

Як видно з матеріалів справи та правильно з'ясовано судом першої інстанції, 01.08.2012 року в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр", відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 було опубліковано оголошення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство "Синтез -Газ України".

Відповідно до пункту 2 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 встановлено: припинити діяльність Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827, місцезнаходження: 1, вул. Шолуденка, м. Київ, 04116) шляхом її реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України".

Згідно зі ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого господарського суду у повному обсязі.

Пункт 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 визначає, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі заміни однієї з сторін її правонаступником.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбаченим цим Кодексом, - за рішенням суду.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 статті 37 даного Закону злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Суд апеляційної інстанції приймає доводи відповідача в частині того, що в аналогічних спорах між тими ж сторонами (справи № 910/15301/13 та № 910/15299/13) саме Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зверталося до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі на тих самих підставах, які були задоволені відповідним судом та зупинено провадження по справі.

Посилання позивача на пункт 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки даний пункт роз'яснює підстави для припинення, а не зупинення судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомірність зупинення судом першої інстанції провадження у справі № 910/11535/13 до закінчення процедури реорганізації позивача, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", оскільки зазначені документи безумовно засвідчують той факт, що розпочався процес реорганізації позивача шляхом передання всього майна, прав та обов'язків іншій юридичній особі.

Крім того, реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття як сторони у правовідношенні, щодо якого виник спір, що, в свою чергу, призводить до процесуального правонаступництва, втім, вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливо лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника. Таким чином, до завершення процедури реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" неможливо здійснити заміну позивача його правонаступником у розумінні ст. 25 ГПК України, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновків про правомірність зупинення провадження по даній справі судом першої інстанції до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та встановлення правонаступника (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суду України в постанові від 12 серпня 2013 року по справі № 25/7).

Таким чином, апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволенню не підлягає, а підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2013р. у справі № 910/11535/13, в розумінні статті 104 ГПК України, не вбачається.

Судові витрати покладаються на апелянта в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись статтями 32 - 34, 36, 43, 49, 79, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2013р. у справі № 910/11535/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2013р. у справі № 910/11535/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/11535/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Повний текст складено 17.10.2013р.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гаврилюк О.М.

Іоннікова І.А.