Ухвала суду № 34169166, 09.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11600/13 09.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб»

про стягнення частини заборгованості за кредитним договором

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Л.В., довіреність № 828 від 23.05.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» (далі - відповідач) про стягнення частини заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11600/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 р.

16.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та заява про зміну позовних вимог.

У судове засідання 17.07.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/11600/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 17.07.2013 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про фіксацію судового процесу. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/11600/13 відповідач не виконав.

У судовому засіданні 17.07.2013 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 07.08.2013 р.

22.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про фіксацію судового процесу.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/11600/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» про стягнення частини заборгованості за кредитним договором передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. справу № 910/11600/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» про стягнення частини заборгованості за кредитним договором було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.09.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/11600/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» про стягнення частини заборгованості за кредитним договором передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. справу № 910/11600/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» про стягнення частини заборгованості за кредитним договором було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2013 р.

У судове засідання 04.09.2013 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 04.09.2013 р. представник відповідача з'явився та подав письмовий відзив на позовну заяву. Клопотання відповідача про фіксацію судового процесу технічними засобами судом задоволені.

Враховуючи часткове виконання позивачем вимог ухвали про порушення провадження у справі та необхідність витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 25.09.2013р.

24.09.2013 р. представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

У судове засідання 25.09.2013 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 25.09.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової економічної експертизи, а тому, в порядку ч. 2 ст. 41 ГПК України, сторонам було запропоновано надати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

У судовому засіданні 25.09.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 09.10.2013 р.

27.09.2013 р. представником позивача було подано через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про видачу ухвали суду.

02.10.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

09.10.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача з'явився, надав суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Судом, у судовому засіданні 09.10.2013 р. було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача у судове засідання 09.10.2013 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. у справі № 910/11600/13 призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до ч 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11600/13 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай