Ухвала суду № 34169129, 17.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Справа №5027/688/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"в особі філії "Прикарпатське регіональне управління".

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма "Зевс"

третя особа на стороні відповідача - фізична особа Пурилкін Павло Андрійович

про стягнення заборгованості в розмірі 3352708,25 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - Єльшин Ю.Б. - представник. Довіреність від 18.03.2013 р.

Від відповідача - Чоп'юк М.Д. - представник. Довіреність № 3 від 20.11.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ від імені якого діє філія "Прикарпатське регіональне управління"звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма "Зевс"м. Чернівці про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору про відновлювальну кредитну лінію від 19.09.2007 року та Іпотечного договору № 1573 pv21-07 від 14.09.2007 року шляхом надання права продажу від свого імені будь-якій особі -покупцеві предмету іпотеки: нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в місті Чернівці, по вул. Головній, під номером двісті шістдесят п'ятим літера С (№ 265С), а саме: адміністративна будівля літ. А, цегла, прохідна літ. В, цегла, склад літ. Б, метал, огорожа " 1-2"загальною площею нежитлових будівель та споруд 833,00 кв.м. за узгодженою ціною 1 597 006,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 18.10.2012 р.

06.08.2013 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в сумі 3352708,25 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в місті Чернівці, по вул. Головній, під номером двісті шістдесят п'ятим літера С (№ 265С), а саме: адміністративна будівля літ. А, цегла, прохідна літ. В, цегла, склад літ. Б, метал, огорожа № 1-2 загальною площею нежитлових будівель та споруд 833,00 кв.м.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. поновлено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 03.10.2013 р.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2013 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі, в зв'язку з надісланням 05.04.2013 року господарським судом м. Київ матеріалів справи (іпотечний договір №1573ру-21-07від 14 вересня 2007 року) до ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та відкриттям провадження за №121013110100006117 від 06.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ч.4.ст.358 КК України..

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Порядок зупинення провадження визначено у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав такого зупинення. Зокрема, вказана норма права передбачає зупинення провадження у справі у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування (пункт 2).

Господарським судом по даній справі не виносилась ухвала про надсилання матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування, а відтак підстав зупинення провадження по справі згідно п.2 ст. статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд не вбачає.

У зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для формулювання своєї правової позиції щодо позову.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "31" жовтня 2013 р.

2. Відповідачу подати відзив.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк