Рішення № 34169117, 04.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12144/13 04.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ДоКомунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва Простягнення 6 123 946,02 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники сторін:

від позивача: Лазаренко Ю.Г.від відповідача: Саушкіна О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва про стягнення 6 123 946,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №09479/2-05 від 09.03.2011 позивач надав послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідач належним чином надані послуги не оплатив, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 5 913 024,42 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 43 241,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 720,22 грн. та 3% річних у розмірі 156 959,64 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 розгляд справи відкладено на 22.07.2013.

За розпорядження заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у зв'язку з тим, що суддя Куркотова Є.Б. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків справу № 910/12144/13 для розгляду було передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. суддею Прокопенко Л.В. справу №910/12144/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2013 р.

За розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 р., у зв'язку із поверненням судді Куркотової Є.Б. з відпустки, справу 910/12144/13 було передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 р. суддею Куркотовою Є.Б. справу №910/12144/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2013 р.

19.08.2013 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 5 913 024,42 грн. включає в себе нарахування за постачання холодної води для виготовлення гарячої води та її стоки, сплата вартості якої, не покладена на відповідача умовами договору №09479/2-05 від 09.03.2011.

Крім того, за змістом відзиву на позовну заяву, відповідач зазначив, що на балансі підприємства відповідача бойлери не перебувають, а перебувають на балансі ПАТ «Київенерго», що підтверджується довідкою КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району, листами КП «Житлосервіс «Оболонь» та іншими матеріалами справи.

За змістом відзиву відповідач також зауважував, що нарахування за послуги з водопостачання за позовний період було здійснено позивачем одночасно за договором №6717/2-12 від 12.05.1999, яким було врегульовано правовідносини сторін за період з 01.02.2011 по 09.03.2011, а також за трьома трьохсторонніми договорами, які були укладені позивачем з структурними підрозділами реорганізованого підприємства відповідача - а саме: за договором від 01.09.2010 №09197/2-05 (третя сторона договору - КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва), від 09.03.2011 №09479/2-05 (третя сторона КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві») за договором від 19.10.2010 №09257/2-05 (третя сторона КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві).

21.08.2013 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.09.2013.

У судовому засіданні 13.09.2013 оголошувалась перерва до 04.10.2013.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, частково визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та скид стічних вод у систему каналізації м. Києва у розмірі 164 172,88 грн., в іншій частині позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.1999 між Державним комунальним об'єднанням «Київводоканал», перетвореним у Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві (відповідач), було укладено договір № 6717/2-12 на послуги водопостачання та водовідведення (Договір 1).

Факт правонаступництва відповідачем всіх прав та обов'язків Державного комунального управління житлового господарства Мінського району м. Києва встановлений рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 № 22/103-6/564, яке набрало законної сили 09.06.2008, а також підтверджується Статутом відповідача та рішенням Оболонської районної у м. Києві ради №27/2 від 17.02.2005.

З 09.03.2011 відносини між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві регулюються договором № 09479/2-05 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (Договір 2), що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві та Комунальним підприємством Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві (Балансоутримувач).

Відповідно до п. 1.1 Договору цей договір укладається у відповідності із Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». За цим договором постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва (надалі - Дозвіл) приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (в подальшому - місцеві правила приймання), а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994 р. зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за №165/374 (в подальшому Правила користування), які втратили чинність 18.10.2008 р. у зв'язку з набуттям чинності Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 № 190 (надалі Правила № 190).

Пунктами 3.1, 3.7 Правил №190 передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно із п. 2.1.1 Договору облік поставленої води та кількість поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у Постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата за надані послуги, може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України...; в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Перелік лічильників води по яким було здійснено фіксацію спожитих послуг з водопостачання та водовідведення в періоді з 01.02.2011 по 30.09.2012, а також акти про зняття показників з приладів обліку, платіжні вимоги-доручення на оплату послу з водопостачання, залучені до матеріалів справи і ними підтверджується факт виконання договору у вказаному періоді.

Спір переданий на розгляд суду у даній справі виник внаслідок наявної заборгованості відповідача за договором №09479/2-05 від 09.03.2011, яка за даними позивача, становить суму в розмірі 5 913 024,42 грн., що несплачена за спожиті з 01.02.2011 по 30.09.2012 послуги з постачання води та приймання стічних вод.

На виконання вимог ухвал суду позивачем було надано розгорнутий та уточнений розрахунок заборгованості відповідача (із супровідним листом від 29.08.2013), нарахування заборгованості за яким було здійснено позивачем лише за договором №09479/2-05 від 09.03.2011 та стосовно споживача - КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві.

За даними наданого розрахунку заборгованість відповідача за період з лютого 2011 по березень 2011 (період дії договору від 12.05.1999 №6717/2-12) відсутня.

З доданого до позовної заяви розгорнутого розрахунку позовних вимог також вбачається, що спірна заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011 по 30.09.2012 у розмірі 5 913 024,42 грн. обліковується позивачем за кодами 5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270, 5-1271 (холодна питна вода) та 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319 (питна вода на підігрів).

При цьому, позивач зазначає про те, що на виконання умов договору він надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення у спірний період на загальну суму 27 553 726,55 грн., а саме:

за кодом 5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270, 5-1271 на суму 19 820 169,97 грн., з яких сплачено 21 259 473,37 грн., а розмір заборгованості (з урахуванням перерахунків в сторону збільшення боргу на суму + 3 459 083,39 грн.) становить 2 019 779,99 грн.;

за кодом 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319 на суму 7 733 556,58 грн., з яких сплачено 4 582 047,97 грн., а розмір заборгованості (з урахуванням перерахунків в сторону збільшення боргу на суму +741 735,82 грн.) становить 3 893 244,43 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, заявлені позовні вимоги про стягнення боргу та нарахованих сум штрафних санкцій суд задовольняє частково при врахуванні наступного.

Відповідно до п.2.1.4. договору кількість стічних вод визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю стічних вод, що надходять з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно показань лічильників води, або іншим способом визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання.

Згідно з п.3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопо стачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мініс терства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р., суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів, фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності. Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Тобто, змістом наведеного пункту Правил №190, визначено, що розрахунок за спожиту гарячу воду повинен проводитися з балансоутримувачем бойлеру.

З наявних в матеріалах справи листа №763 від 05.09.2013 Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» (який є стороною договору та балансоутримувачем житлових будинків) та довідки №982 від 05.09.2013 Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» вбачається відсутність на балансі відповідача теплових пунктів (котелень).

При цьому наданий позивачем перелік бойлерних, які знаходяться на балансі КП «Житлосервіс «Оболонь», суд не може прийняти до уваги, оскільки даний перелік не стосується підприємства відповідача - Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг».

Крім того, з наданого переліку вбачається перебування на балансі КП «Житлосервіс «Оболонь» бойлерних лише у двох будинках за адресами вул.. Богатирська, 6/1 та просп.. Оболонський 36-Д.

Таким чином, судом встановлено, що теплові пункти, з яких відповідачу здійснюється постачання гарячої води, на балансі відповідача не перебувають, власником водопровідних мереж, якими здійснюється постачання гарячої води та індивідуальних теплових пунктів (бойлерів) є ПАТ «Київенерго» (за винятком 5 бойлерів, що перебувають на балансі КП «Житлосервіс «Оболонь»).

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості холодної води, яка була поставлена позивачем на теплові пункти для підігріву, задоволенню не підлягають, оскільки умови договору укладеного між сторонами передбачають постачання позивачем відповідачу питної води, і не містять зобов'язань відповідача оплачувати вартість води, яка буде постачатись йому з теплових пунктів, які не знаходяться на його обліку, у вигляді гарячої води, а матеріали справи не містять належних доказів наявності на балансі відповідача теплових пунктів або котелень, з яких здійснюється постачання гарячої води.

Відповідно до ст.ст.1, 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Отже, наведене свідчить, що не існує такого виду комунальних послуг, як „питна вода, що використовується для виготовлення гарячої води".

Відповідно до ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", порядок надання житлово-комунальних послуг має відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Суд також враховує, що договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06368/2-01 від 10.02.2006 не регулює відносини сторін з приводу постачання відповідачеві холодної води для виготовлення гарячої води та сплати її вартості, відповідно договори, які б регулювали відносини між сторонами щодо поставки холодної питної води, яка використовується для приготування гарячої, суду надані не були.

Таким чином, позивачем не доведено, що ним були встановлені з відповідачем відповідні відносини щодо постачання води, яка використовується для виготовлення гарячої води.

Згідно зі статтею 1 закону України "Про теплопостачання", теплова енергія -це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно з ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Відповідно до п. 2, 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, централізоване постачання гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання. Послуги повинні відповідати з централізованого постачання гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору.

З наведених норм вбачається, що чинне законодавство України не розділяє послугу з постачання споживачам гарячої води (гарячого водопостачання) на окремі частини з постачання окремо теплової енергії та окремо холодної води, а встановлює, що енерговиробник та/або енергопостачальник виробляє та постачає гарячу воду (яку законодавець також називає енергією). Постачання холодної води для приготування гарячої є окремою послугою, що повинна, в якості сировини, надаватись підприємству, яке має можливість та безпосередньо виробляє гарячу воду.

Тобто, саме гаряча вода є товаром, продуктом енерговиробника та/або енергопостачальника, яку отримує споживач, при цьому саме енерговиробник та/або енергопостачальник споживає холодну воду для вироблення гарячої води.

Отже, приймаючи до уваги наведене, позивачем безпідставно включено до розрахунку основного боргу суму заборгованості за надані послуги з постачання холодної води для її підігріву стосовно теплових пунктів (бойлерів), які не перебувають на балансі відповідача, у зв'язку з чим суд визнає недоведеним факт наявності у відповідача боргу, що обліковується за кодом 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319 (постачання питної води, що використовується для підігріву) та про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості холодної води, яка іде на підігрів.

При цьому посилання позивача на перебуванні на балансі КП «Житлосервіс «Оболонь» 5 бойлерів суд не може прийняти до уваги, оскільки нарахування за кодом 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319 за надані послуги з водопостачання питної води для виготовлення гарячої позивачем здійснено як стосовно теплових пунктів, що перебувають на балансі ПАТ «Київенерго», так і стосовно будинків, у яких 5 бойлерів перебуває на балансі КП «Житлосервіс «Оболонь».

Однак, з представлених розрахунків позивача, які додані до позовної заяви, неможливо встановити окремо розмір заборгованості відповідача за надані послуги з водопостачання до бойлерів, які перебувають на балансі ПАТ «Київенерго», та до бойлерів, які перебувають на балансі КП «Житлосервіс «Оболонь», без розмежування позивачем сум за такі послуги, що унеможливлює здійснення перерахунку відповідно до закону та договору.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість таких розрахунків, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 3 454 136,27 грн., що обліковується за кодом 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319, слід відмовити.

Крім того, суд враховує, що коди 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319 включають в себе як послугу з постачання питної води, що йде на підігрів, так і послугу з приймання стічних вод (вода + стоки).

При цьому, умовами укладеного сторонами договору передбачено не лише надання послуг з постачання питної води, але і приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу.

Пунктом 1.4 Правил користування №190, приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованих у Мін'юсті 26.04.2002 за N 403/6691 (далі -Правила приймання №37), а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Згідно п. 1.2 Правил приймання №37, останні поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі - Підприємства).

Як унормовано п. 1.4 Правил приймання №37, абонент Водоканалу - це юридична особа, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг водопостачання та (або) каналізації.

Стічні води підприємств - усі види стічних вод, що утворилися внаслідок їхньої діяльності після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі та дощові води з території Підприємства (з урахуванням субабонентів);

Відповідно до п. 2.4 означених Правил приймання, підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги.

Отже, надання послуг із приймання стічних вод (у тому числі, гарячого водопостачання) регулюється умовами укладеного сторонами договору, а вартість таких послуг підлягає оплаті абонентом (яким є відповідач) на користь Водоканалу (позивача).

З наданого позивачем розгорнутого розрахунку по коду 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319 вбачається, що сума заборгованості відповідача за послуги з приймання стоків питної води, що використовується для приготування гарячої води, становить 439 108,16 грн.

За таких обставин суд визнає доведеним факт наявності у відповідача боргу у розмірі 439 108,16 грн., що обліковується за кодом 5-50278, 5-50283, 5-50296, 5-50306, 5-50319 (послуги із приймання стічних вод гарячого водопостачання ), у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується заборгованості відповідача, яка обліковується за кодами 5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270, 5-1271 на суму 2 019 779,99 грн., щодо надання послуг з холодного водопостачання, то суд вважає позовні вимоги в цій частині доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 2.2.2 Договору оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, п.п. 12.3, 12.7, 12.9 Правил, враховуючи приписи п. 2.2.2 Договору, дати звернень позивача з платіжними документами до банківської установи та те, що останнім місяцем надання спірних послуг є вересень 2013 р., строк виконання грошового зобов'язання відповідача по оплаті наданих позивачем у спірний період за Договором послуг на момент звернення з позовом до суду настав.

Матеріалами справи належним чином підтверджується надання позивачем у спірний період послуг з водопостачання та водовідведення за обліковими кодами 5-278, 5-283, 5-296, 5-306, 5-319, 5-1262, 5-1263, 5-1264, 5-1265, 5-1266, 5-1267, 5-1268, 5-1269, 5-1270, 5-1271 та існування заборгованості відповідача за надані позивачем у період з березня 2011 по вересень 2012 згідно Договору 2 послуги з постачання питної холодної води у розмірі 2 019 779,99 грн., та з урахуванням наявної у відповідача заборгованості за надані позивачем за вказаний період послуги з приймання стічних вод гарячого водопостачання у сумі 439 108,16 грн., суд приходить до висновку про існування у відповідача загальної суми заборгованості за договором у розмірі 2 458 888,15 грн. (2 019 779,99 грн. + 439 108,16 грн.).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

При цьому суд не приймає до уваги зроблений відповідачем власний розрахунок заборгованості за надані послуги за договором, згідно якого заборгованість Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району за період з 01.02.2011 по 30.09.2012 складає 164 172,88 грн., оскільки такий розрахунок суперечить нормам чинного законодавства в галузі ведення бухгалтерського обліку, а саме Закону України "Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність України".

Відповідно до положень нормативно-правових актів у галузі ведення бухгалтерського обліку реквізит "призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Відповідальність за правильність платежу покладається на платника.

Однак при здійсненні розрахунку відповідачем самовільно зменшено розмір заборгованості за питну (холодну) воду шляхом зарахування коштів, сплачених населенням за питну воду, що використовується для приготування гарячої, в рахунок оплати послуг з водопостачання та водовідведення, тобто змінено призначення платежу коштів, сплачених населенням за послугу з постачання гарячої води і частина яких зараховується на рахунки позивача як виробника питної води, яка використовується відповідачем у його господарській діяльності для надання послуг з гарячого водопостачання.

Отже, заборгованість відповідача по оплаті спожитої питної води та наданих послуг з приймання стічних вод за заявлений у позові період складає 2 458 888,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 43 241,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 720,22 грн. та 3% річних у розмірі 156 959,64 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Проте в розгорнутому розрахунку позовних вимог позивача, наданому через канцелярію суду 29.08.2013, розрахунок заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних відсутній.

При цьому суд відзначає, що з представленого первісного розрахунку позивача, який доданий до позовної заяви, вбачається, що нарахування вказаних санкцій проведено як за послуги із постачання холодної питної води так і за послуги з постачання питної води, що іде на підігрів, отже неможливо встановити період прострочення зобов'язання та суми боргу при розрахунках вартості послуг окремо з постачання холодної питної води та питної води, що іде на підігрів.

Надані позивачем розрахунки не містять необхідних елементів для обчислення пені, інфляційних втрат та річних, відповідно зазначені позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій є необґрунтованими, що не позбавляє позивача звернутись до суду із самостійним позовом про стягнення санкцій, розрахованих відповідно до вимог ст. 232 ГК України.

Враховуючи наведене, суд визнає обґрунтованими заявлені позовні вимоги у частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 2 458 888,15 грн., в іншій частині заявлених позовних вимог - суд відмовляє у задоволенні позову, у зв'язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, 57, ЄДРПОУ 05757498) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість у розмірі 2 458 888 (два мільйони чотириста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 49 177 (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 76 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Куркотова Є.Б.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2013 р.