Ухвала суду № 34169109, 25.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/5-2013 25.09.2013

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ"

про визнання банкрутом

суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

Від заявника -Рудяк О.І.

Від боржника-Недотопа М.М.

Від розпорядника майна-Сиротенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулася до суду з заявою від 26.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 2 373 356,38 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. № 5011-46/5-2013, яку призначено до розгляду на 21.01.2013 р.

09.01.2013 р. арбітражним керуючим Ольшанською Оленою Сергіївною через відділ діловодства суду подано заяву від 03.01.2013 р. № 4 про призначення розпорядником майна у справі №5011-46/5-2013.

17.01.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича № 17/1 від 17.01.2013 р. про призначення розпорядником майна в даній справі.

18.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" подало до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство від 18.01.2013 р. №62/01/13.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.01.2013 припинено провадження у справі №5011-46/5-2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі №45011-46/5-20136 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 та ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі №5011-46/5-2013 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва, справа №5011-46/5-2013 передана на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 11.09.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.09.2013р.визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м.Київ, пр.-т Московський, 9, корп. 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) до Товариства з обмеженою відповідалністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,7 и, код ЄДРПОУ 32849408) в розмірі 1804877,63 грн.; призначено у справі № 5011-46/5-2013 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №520 від 28.03.2013; місцезнаходження:010041, м.Київ, вул. Хрещатик,15, офіс 107).; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; призначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/5-2013 на 30.10.2013 р.

12.09.2013р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.09.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.09.2013.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні,що відбулось 25.09.2013, судом було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш».

У відповідності до п.1 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення вимог.

Відкликання заяви, можливе в разі погашення боргових зобов'язань, або укладення мирової угоди.

В такому випадку подається клопотання про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Встановлюється також можливість відкликання заяви про порушення провадження у справі після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Однак це право можна реалізувати, якщо протягом місячного строку не надійшло до суду інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суть відкликання заяви полягає в тому, що кредитори з боржником досягли певної згоди в порядку погашення боргу поза рамками справи про банкрутство.

Пунктом 2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Отже проаналізувавши вказану норму Закону можна зробити висновок, що, після надходження клопотання про відкликання заяви, господарський суд виносить ухвалу про відкликання заяви. При цьому, процесуальні дії суду можливі, якщо таке рішення не порушить прав та інтересів кредиторів боржника або кредиторів.

З матеріалів справи судом встановлено, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №171 (5671) від 14.09.2013 р.

Крім того, після публікації вказаного оголошення з вимогами до боржника заявилися:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес» з грошовими вимогами на суму 5338365,04грн.

Таким чином, виходячи з викладеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки задоволення такої заяви порушить права кредитора, який заявив свої вимоги до боржника у відповідності до норм Закону.

Крім того, суд зазначає, що ініціюючим кредитором не надано суду вмотивованих причин, що спонукали останнього до відкликання заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш».

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Д.В. Мандичев