Ухвала суду № 34169085, 17.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 920/1696/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 4 182 грн. 97 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Рекун С.В. (довіреність № 1550 від 06.08.2012року);

Від відповідача - ОСОБА_1;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 4 182 грн. 97 коп., в тому числі 3 891 грн. 71 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до договору № 378 від 23.04.2012року, 291 грн. 26 коп. пені відповідно до п. 18.7 договору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому зазначає, що згідно з платіжними дорученнями № 6 від 14.10.2013року та № 7 від 16.10.2013року оплатив заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору № 378 від 23.04.2012року в сумі 2405 грн. 88 коп. за період грудень 2012 року - квітень 2013року та пеню в сумі 174 грн. 86 коп., нараховану за несвоєчасну оплату наданих послуг за жовтень 2012 року - квітень 2013року. З приводу заявленої до стягнення заборгованості в сумі 1506 грн. 01 коп. станом на 01.10.2012року та пені, нарахованої, виходячи з цієї суми, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в цій частині за його необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 жовтня 2013 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву; подати докази в обгрунтування основного боргу в сумі 1506 грн. 01 коп. та пені в сумі 116 грн. 40 коп., в тому числі докази надання відповідачу послуг з теплопостачання на зазначену суму, докази пред'явлення відповідачу рахунку на оплату послуг в сумі 1506 грн. 01 коп. та акту приймання-передачі послуг відповідно до умов укладеного між сторонами договору, розрахунок вартості спожитої теплової енергії в сумі 1506 грн. 01 коп. відповідно до "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні"КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993 року.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна