Вирок № 3416903, 17.03.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-140/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Козлове Д.А.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,311 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

В середине ноября 2007 года в дневное время ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах у не установленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, которую перенес по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где из вышеуказанного наркотического средства изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), часть которого употребил путем внутривенных инъекций, а часть хранил по месту жительства с целью сбыта.

21 ноября 2007 года примерно в 15.25 часов ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 в медицинском шприце, емкостью 5 мл особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), массой 5.13 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,27 грамм по цене 30 гривен за 1 мл, выручив от продажи 150 гривен.

Он же, 4 декабря 2007 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь на пересечении проспекта Победы и проспекта Ленинградского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у не установленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, которое перенес по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где из вышеуказанного наркотического средства изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), часть которого употребил путем внутривенных инъекций, а часть хранил по месту жительства с целью сбыта.

07 декабря 2007 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, находясь возле своей квартиры АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 в медицинском шприце, емкостью 5 мл особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), массой 5,05 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,16 грамм, по цене 30 гривен за 1 мл, выручив от продажи 150 гривен.

В этот же день, примерно в 14.20 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь на пересечении проспекта Победы и проспекта Ленинградского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у не установленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел 3 стакана особо опасного наркотического средства - маковой соломы и в медицинском шприце, емкостью 10 мл ангидрид уксусной кислоты, относящийся к прекурсорам, в количестве 1,12 грамм. Вышеуказанную маковоую солому и ангидрид уксусной кислоты ОСОБА_2 принес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где из части вышеуказанного наркотического средства изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), которое стал хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть маковой соломы, а также ангидрид уксусной кислоты, стал хранить при себе для последующего изготовления опия (ацетилированного) для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день примерно в 16.30 часов возле дома 123 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, где у него на месте в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято: особо опасное наркотическое средство - маковая солома, высушенная массой 198,1 грамм, которую он хранил при себе для последующего изготовления особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного) для личного употребления, без цели сбыта, а также шприц, емкостью 10 мл с ангидридом уксусной кислоты массой 1,12 грамм, которое последний хранил при себе с целью использования для производства наркотических средств.

8 декабря 2007 года в период с 13.30 часов до 14.15 часов при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят флакон с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 21,03 грамм, что в перерасчете на сухое вещество 1,12 грамм, которое ОСОБА_2, умышленно незаконно изготовил из ранее приобретенной маковой соломы и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что наркотические средства употребляет с 2003 года внутривенно, до задержания работал газоэлектросварщиком в ЧП «Валерия». Пояснил, что маковую солому приобретает у малознакомых лиц, затем из неё изготавливает опий, как для себя, так и иногда для продажи. Он действительно, дважды 21 ноября и 7 декабря 2007 года, продавал опий по цене 30 гривен за 1 мл, на лестничной площадке своей квартиры. 7 декабря 2007 года возле рынка «Солнечный» он у малознакомого парня приобрел 3 стакана маковой соломы, а также ангидрид уксусной кислоты. По месту своего жительства из части маковой соломы, изготовил опий, а часть и ангидрид уксусной кислоты, взял собой, чтобы спрятать на улице, однако был задержан работниками милиции, которые все изъяли. Изъятие происходило в присутствии понятых. Кроме того. Работники милиции изъяли также деньги, которые он получил от продажи опия. В настоящее время ему известно, что на следующий день в его квартире в присутствии понятых был проведен обыск и был изъят флакон с опием, который он изготовил накануне. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, повторно; по ст.311 ч.1 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств; по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким. При этом, ОСОБА_2 деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, молод, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем проходит курсы лечения, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказания. При таких данных о личности и содеянном суд считает возможным определить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив при этом требования ст.ст.75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.77 УК Украины, суд при назначении наказания виновному с испытанием, не применяет дополнительное наказание, в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства: стеклянный флакон с опием ацетилированным, медицинский шприц с опием ацетилированным, пакет с маковой соломой, шприц (пустой), изъятые, как по месту жительства ОСОБА_2, так и в ходе его личного досмотра, шприц, емкостью 5 мл, изъятый у ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, деньги в сумме 150 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные в ФИНО Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.

Арест, наложенный постановлением следователя от 25 декабря 2007 года на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: денежные средства в сумме 7 гривен, мобильный телефон «Самсунг Д600Е», подлежат снятию.

По делу имеются судебные издержки в сумме 300,48 гривен, за проведения судебно-химических экспертиз, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ст.311 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: стеклянный флакон с опием ацетилированным, медицинский шприц с опием ацетилированным, пакет с маковой соломой, шприц (пустой), изъятые, как по месту жительства ОСОБА_2, так и в ходе его личного досмотра, шприц, емкостью 5 мл, изъятый у ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 150 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и сданные в ФИНО Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.

 Арест, наложенный постановлением следователя от 25 декабря 2007 года на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: денежные средства в сумме 7 гривен, мобильный телефон «Самсунг Д600Е», снять.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 300,48 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья____