Вирок № 3416898, 08.02.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-145/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 февраля 2008 года город Мариуполь Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Миро ненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого: 4 декабря 2007 года Ильичевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2007 года в 10.00 часов ОСОБА_1 находясь на площади Победы по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, действуя умышленно, незаконно приобрел /купил/ за 60 гривен медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) и поместив данный медицинский шприц с наркотическим средством в левый внутренний карман куртки и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день в 12.00 часов возле магазина «Литва» по проспекту Победы работниками милиции был задержан и доставлен ОСОБА_1 в Орджоникидзевский РО МГУ, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в период времени с 12.30 часов до 12.45 часов в ходе которого у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 2,90 г., что в пересчете на сухое вещество 0,23 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив в судебном заседании, что наркотические вещества употребляет с перерывами около 13 лет путем внутривенных инъекций. 4 ноября 2007 года ОСОБА_1 решил утром прогуляться и примерно в 11.00 часов он уже находился на площади Победы, где увидел ранее незнакомого ему парня, который по внешнему виду напоминал человека, который употребляет наркотические средства. ОСОБА_1 подошел к парню и попросил продать ему три куба наркотического средства. Парень взяв у него деньги в сумме 60 гривен и попросил его пройти во двор домов, в котором расположен магазин «Литва», по проспекту Победы. Через 20 минут парень передал ему медицинский шприц емкостью 5мл3, который был заполнен наркотическим средством опием до отметки 3 мл3. Данный медицинский шприц он положил в левый внутренний карман куртки. Проходя возле магазина «Литва» по проспекту Победы к нему подошли работники милиции и предложили ему пройти в Орджоникидзевский РО для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых работники милиции стали проводить его личный досмотр, в результате чего у него из левого внутреннего кармана был изъят медицинский шприц с наркотическим средством опием заполненным до отметки 3 мл3. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, ибо он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, однако, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

ОСОБА_1 был осужден 4 декабря 2007 года Ильичевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен, а преступление, за которое он осуждается, им совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК Украины, основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений, сложению с иными видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно. Таким образом, суд считает, что приговор Орджоникидзевского районного суда от 4 декабря 2007 года по которому ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: медицинский шприц (пустой), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции № 013879 от 5 декабря 2007 года, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 115,08 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Приговор Орджоникидзевского районного суда от 4 декабря 2007 года, которым ОСОБА_1, осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: медицинский шприц (пустой), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции № 013879 от 5 декабря 2007 года, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 115,08 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья