Рішення № 34168937, 07.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 916/1748/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 13.06.2013р.;

Від відповідача: Машник К.В. за довіреністю від 19.06.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

до відповідача: Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»;

про стягнення 156323,51 грн., -

у с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( далі - ФОП ОСОБА_3, Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» ( далі - Порт, Відповідач) із позовом про стягнення боргу в сумі 156 232,51 грн. по договорам на поставку товарів, посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі - Портом ( Покупець ) та ФОП ОСОБА_3 (Постачальник) укладена низка договорів на поставку товарів, а саме:

- Договір № 82 від 21.03.2012 р., згідно п.1.1. якого Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Покупцю товар - електроустаткування інше для двигунів і транспортних засобів (тракторів), зазначений у Специфікації, що є Додатком №1 відповідно до цього договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Ціна цього Договору становить 134040,00 грн., в т.ч. ПДВ (п.3.1 Договору).

- Договір № 83 від 21.03.2012 р., згідно п.1.1. якого Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Покупцю товар - електроустаткування інше для двигунів і транспортних засобів (автомобілів), зазначений у Специфікації, що є Додатком №1 відповідно до цього договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Ціна цього Договору становить 154268,00 грн., в т.ч. ПДВ (п.3.1 Договору).

- Договір № 85 від 21.03.2012 р., згідно п.1.1. якого Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Покупцю товар - вузли та деталі для автомобілів (тракторів), зазначений у Специфікації, що є Додатком №1 відповідно до цього договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Ціна цього Договору становить 824634,00 грн., в т.ч. ПДВ (п.3.1 Договору).

- Договір № 86 від 21.03.2012 р., згідно п.1.1. якого Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Покупцю товар - вузли та деталі для автомобілів, зазначений |у Специфікації, що є Додатком №1 відповідно до цього договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Ціна цього Договору становить 931048,00 грн., в т.ч. ПДВ (п.3.1 Договору).

- Договір № 114 від 02.07.2012 р., згідно п.1.1. якого Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Покупцю товар - вузли та деталі для автомобілів, зазначений у Специфікації, що є Додатком №1 відповідно до цього договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Ціна цього Договору становить 3009930,00 грн., в т.ч. ПДВ (п.3.1 Договору).

- Договір № 120 від 02.07.2012 р., згідно п.1.1. якого Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Покупцю товар - трубки та труби гумові, зазначений у Специфікації, що є Додатком №1 відповідно до цього договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Ціна цього Договору становить 349506,00 грн., в т.ч. ПДВ (п.3.1 Договору).

Вказаними договорами передбачено, що найменування, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару, зазначеного у п.1.1 цих Договорів, визначені у Додатку №1 до них (п.1.2. Договорів).

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.3 Договорів).

Розрахунки проводяться згідно виставленого рахунку Постачальника шляхом здійснення прямого банківського переведення коштів Покупцем на рахунок Постачальника протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару, на підставі підписаного Сторонами договору та з урахуванням п.4.2. цього Договору (п.4.1 Договорів).

Згідно розділу 5 Договорів Постачальник протягом 5 календарних днів з дня Отримання заявки Покупця на поставку товару поставляє Покупцеві товар у повній відповідності до наданої заявки.

Моментом поставки товару вважаються його одержання покупцем з оформленням прибуткових документів на складі Покупця. Постачальник несе ризик пошкодження або знищення товару до моменту поставки його Покупцеві.

Заявка Покупця на поставку товару складається у двох примірниках, один з яких надається Постачальнику засобами факсимільного зв'язку (п. 5.1 Договорів).

Місце поставки - ДП «ІЗМ МТП»: вул. Червонофлотська, 2а, м.Ізмаїл. Поставка товару здійснюється силами, засобами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP у відповідності до положень Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (у редакції 2000 р.) з урахуванням положень цих Договорів (п.5.2. Договорів).

Покупець зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар; прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару, при відповідності цього товару наданій заявці та вимогам, встановленим цими Договорами (п.6.1. Договорів).

Постачальник зобов'язаний: забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договорами; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим розділами 2 цих Договорів... (п.6.3 Договорів).

Договори набирають чинності з моменту їх підписання Сторонами та скріплення печатками сторін і діють до 31.12.2012 р., але у будь-якому випадку не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п.10.1 Договорів).

Сторонами у справі підписано та скріплено печатками Специфікації до Договорів поставки, якими передбачено повний перелік товару, що поставляється за Договорами, його кількість та вартість.

Крім того, Сторони у справі уклали усний договір про поставку товару - устаткування для транспортних засобів та дійшли згоди, що Позивач постачає Порту устаткування на підставі усної заявки, а Порт вносить передоплату на підставі виставлених рахунків.

04.05.2013 р. Портом надано ФОП ОСОБА_3 заявки № ОС-414 на поставку товару за договорами від 21-03.2012 р. №№ 82,83 та № ОС-413 на поставку товару за договорами від 21.03.2012 р. №№ 85, 86; 09.07.2012 р. - заявку № 679 на поставку товару за договором № 120 від 09.07.2012 р.

В подальшому, на виконання умов Договорів поставки ФОП ОСОБА_3 поставлено, а Портом прийнято товар, що підтверджується первинними документами, складеними під час виконання умов Договорів, а саме:

- за договором від 21.03.2012 р. № 82: видатковими накладними від 14.05.2012 р. № РН-0000133 на загальну суму 47661,80 грн., від 10.09.2012 р. № РН-0000281 на загальну суму 1000,80 грн.; актами прийому-передачі товару від 14.05.2012 р. на суму 47661,80 грн., від 10.09.2012 р. на суму 1000,80 грн.;

- за договором від 21.03.2012 р. № 83: видатковими накладними від 14.05.2012 р. № РН-0000134 на загальну суму 18630,00 грн., від 22.05.2012 р. № РН-0000144 на загальну суму 21398,00 грн.;актами прийому-передачі товару від 14.05.2012 р. на суму 18630,00 грн., від 22.05.2012 р. на суму 21398,00 грн.;

- за договором від 21.03.2012 р. № 85: видатковою накладною від 22.05.2012 р. № РН-0000146 на загальну суму 83418,00 грн.; актом прийому-передачі товару від 22.05.2012 р. на суму 83418,00 грн.

- за договором від 21.03.2012 р. № 86: видатковими накладними від 25.04.2012 р. № РН-0000108 на загальну суму 7520,00 грн., від 22.05.2012 р. № РН-0000145 на загальну суму 84753,00 грн.; від 09.07.2012 р. № РН-0000210 на загальну суму 3497,00 грн.; від 30.11.2012 р. № РН-0000413 на загальну суму 1900,00 грн.; актами прийому-передачі товару від 25.04.2012 р. на суму 7520,00 грн., від 22.05.2012 р. на суму 84753,00 грн., від 09.07.2012 р. на суму 3497,00 грн., від 30.11.2012 р. на суму 1900,00 грн.;

- за договором від 02.07.2012 р. № 114: видатковими накладними від 31.08.2012 р. № РН-0000267 на загальну суму 2424,18 грн., від 11.09.2012 р. № РН-0000284 на загальну суму 8611,46 грн.; від 24.09.2012 р. № РН-0000300 на загальну суму 11228,74 грн.; від 22.11.2012 р. № РН-0000395 на загальну суму 4318,00 грн.; актами прийому-передачі товару від 31.08.2012 р. на суму 2424,18 грн., від 11.09.2012 р. на суму 8611,46 грн., від 24.09.2012 р. на суму 11228,74 грн., від 22.11.2012 р. на суму 4318,00 грн.

- за договором від 02.07.2012 р. № 120: видатковими накладними від 27.08.2012 р. № РН-0000260 на загальну суму 3600,00 грн., від 19.09.2012 р. № РН-000029 на загальну суму 640,32 грн.; актами прийому-передачі товару від 27.08.2012 р. на суму 3600,00 грн., від 19.09.2012 р. на суму 640,32 грн.

Після поставки товару та підписання актів прийому-передачі ФОП ОСОБА_3 виставлені Порту рахунки на сплату вартості поставленого товару.

На виконання умов договору № 82 виставлено рахунки-фактуру № СФ-0000225 від 14.05.2012 р. на сплату 47661,80 грн., № СФ-0000479 від 10.09.2012 р. на сплату 1000,80 грн.

Порт рахунок-фактуру № СФ-0000225 від 14.05.2012 р. на суму 47661,80 грн. сплачено 11.07.2012 р., тобто, з простроченням у 27 днів; № СФ-0000479 від 10.09.2012 р. на сплату 1000,80 грн. до теперішнього часу не оплачено.

На виконання умов договору № 83 виставлено рахунки-фактуру № СФ-0000227 від 14.05.2012 р. на сплату 18630,00 грн., № СФ-0000247 від 22.05.2012 р. на сплату 21398,00 грн.

Покупцем рахунок-фактуру № СФ-0000227 від 14.05.2012 р. на суму 18630,00 грн. сплачено 24.07.2012 р., тобто, з простроченням у 40 днів; № СФ-0000247 від 22.05.2012 р. на суму 21398,00 грн. - 13.07.2012 р., тобто, з простроченням у 21 день.

На виконання умов договору № 85 виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000252 від 22.05.2012 р. на сплату 83418,00 грн.

Порт рахунок-фактуру № СФ-0000252 від 22.05.2012 р. на суму 83418,00 грн. сплачено лише частково в розмірі 23418,00 грн., а саме 13418,00 грн. - 31.08.2012 р., з простроченням у 70 днів; 10000,00 грн. - 12.09.2012 р., з простроченням у 82 дня. Так, заборгованість за вказаним рахунком складає 60000,00 грн.

На виконання умов договору № 86 виставлено рахунки-фактуру № СФ-0000185 від 25.04.2012 р. на сплату 7520,00 грн., № СФ-0000251 від 21.05.2012 р. на сплату 84753,00 грн., № СФ-0000362 від 09.07.2012 р. на сплату 3497,00 грн., № СФ-0000663 від 30.11.2012 р. на сплату 1900,00 грн.

Виставлені Порту рахунки-фактуру останній сплатив таким чином :

рахунок -фактуру № СФ-0000185 від 25.04.2012 р. на суму 7520,00 грн. сплачено 11.06.2012 р., тобто, з простроченням у 16 днів;

рахунок -фактуру № СФ-0000362 від 09.07.2012 р. на суму 3497,00 грн. - 03.04.2013 р., з простроченням у 236 днів;

рахунок -фактуру № СФ-0000663 від 30.11.2012 р. на суму 1900,00 грн. до теперішнього часу не оплачено;

рахунок -фактуру № СФ-0000251 від 21.05.2012 р. на суму 84753,00 грн., сплачено пише частково в розмірі 24753,00 грн., а саме 14753,00 грн. -31.08.2012 р., з простроченням у 70 днів; 10000,00 грн. - 12.09.2012 р., з простроченням у 81 день.

Заборгованість за вказаним рахунком складає 60000,00 грн.

На виконання умов договору № 114 виставлено рахунки-фактуру № СФ-0000454 від 31.08.2012 р. на сплату 2424,18 грн., № СФ-0000487 від 11.09.2012 р. на сплату 8611,46 грн., № СФ-0000501 від 24.09.2012 р. на сплату 11228,74 грн., № СФ-0000647 від 22.11.2012 р. на сплату 4318,00 грн.

Портом рахунок -фактура № СФ-0000454 від 31.08.2012 р. на суму 2424,18 грн.

сплачено 03.04.2013 р., тобто, з простроченням у 184 дня.

Рахунки-фактури № СФ-0000487 від 11.09.2012 р. на суму 8611,46 грн. та № СФ-0000501 від 24.09.2012 р. на суму 11228,74 грн. та № СФ-0000647 від 22.11.2012 р. на суму 4318,00 грн. до теперішнього часу не оплачені.

На виконання умов договору № 120 виставлено рахунки-фактури № СФ-0000443 від 27.08.2012 р. на сплату 3600,00 грн. та № СФ-0000490 від 13.09.2012 р. на сплату 640,32 грн.

Покупцем рахунок-фактуру № СФ-0000443 від 27.08.2012 р. на суму 3600,00 грн. сплачено 03.04.2013 р., тобто, з простроченням у 188 днів; рахунок-фактуру № СФ-0000490 від 13.09.2012 р. на сплату 640,32 грн. до теперішнього часу не оплачено.

Крім того на підставі усних домовленостей на протязі 2012 року ФОП ОСОБА_3 було поставлено Порту устаткування, зокрема,:

- 30.07.2012 року на загальну суму 444,00 грн., - що підтверджується актом прийому-передачі від 30.07.2012 р., видатковою накладною від 30.07.2012 р. та виставленим рахунком-фактурою від 23.07.2012 р. № СФ-0000381 на суму 444,00 грн.;

- 24.12.2012 року на загальну суму 3232,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 24.12.2012 р., видатковою накладною від 24.12.2012 р. № РН-0000444 та виставленим рахунком-фактурою від 24.12.2012 р. № СФ-0000667 на суму 3232,00 грн.

Рахунки-фактури від 23.07.2012 р. № СФ-0000381 на суму 444,00 грн. та від 24.12.2012 р. № СФ-0000667 на суму 3232,00 грн. Портом до теперішнього часу не оплачено.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 виконала у повному обсязі зобов'язання з поставки устаткування, а Порт, прийнявши товар без жодних зауважень щодо якості, лише частково виконало зобов'язання по оплаті прийнятого устаткування.

Як зазначає позивач у позові, 14.03.2013 р. ФОП ОСОБА_3 звернулась до Порту з проханням виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості, яка станом на 01.03.2013 р. становила 161178,02 грн., яке Покупцем не виконано в повному обсязі.

03.04.2013 р. Портом сплачено лише частину боргу в сумі 9802,70 грн.

Станом на 01.07.2013 р. заборгованість Порту за поставлене устаткування становить 151375,32 грн., що підтверджується довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль» по рахунку ФОП ОСОБА_3 та підписаними сторонами актами звірки від 28.01.2013р. станом на 01.01.2013 р., від 19.03.2013 р. станом на 28.02.2013 р., актом станом на 31.03.2013 р.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦК України, Позивач просить стягнути з Порту на свою користь заборгованість за поставлений товар у розмірі 151375,32 грн. та 3% річних у розмірі 4948,19 грн. та судовий збір.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 19.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці, справу №916/1748/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцеву Ю.О

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. суддею Зайцевим Ю.О прийнято справу №916/1748/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23 вересня 2013 року, приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з відпустки, справу №916/1748/13 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. суддею Никифорчуком М.І. прийнято справу №916/1748/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

У судових засіданнях оголошувались перерви з 24.07.2013р. до 21.08.2013р. та з 30.09.2013р. до 07.10.2013р., у порядку ст. 77 ГПК України.

Порт з вимогами Позивача фактично згоден, про що зазначив у відзиві на позов, та у відзиві на позов просив надати відстрочку виконання рішення по даній справі до 01.12.2013р.

Необхідність надання відстрочки виконання рішення суду ґрунтує падінням завозу та перевалки вантажів Портом, падінням вантажопереробки, наявними значними збитками Порту і у 2012 році в сумі 26 316 000 грн. та за 6 місяців 2013 р. в сумі 18 700 000 грн., закритою навігацією, затримками у виплаті заробітної плати працівникам Порту та іншими обставинами, які унеможливлюють виконання рішення суду. На підтвердження вказаних обставин Портом надані накази по Порту за 2012, 2013 роки, лист Міністерства інфраструктури України про погіршення умов роботи порту у 2011-2012роках, висновок Київської торгово-промислової палати від 08.02.2012 р. про настання з 01 лютого 2012 р. для Порту форс-мажорних обставин щодо виконання Портом своїх функцій згідно діючого законодавства.

27.08.2013 р. представник позивача надав заперечення щодо надання Порту відстрочки виконання рішення по даній справі.

Відповідачем 07.10.2013 р. також надано заяву про розстрочку виконання рішення по даній справі на три місяця - жовтень, листопад та грудень 2013 року, з якою представник позивача погодився.

Вислухавши представників сторін, дослідивши та проаналізувавши надані докази, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює відносин по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими і речовими доказами.

Як свідчать матеріали справи приведені позивачем обставини цілком підтверджуються наданими доказами, що перераховані вище та фактично визнаються відповідачем. Надані позивачем докази суд приймає до уваги та вважає належними та допустимими по даній справі. Сумніву вони на викликають.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами 1,7 ст.193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання позивача в обгрунтування позову на вищенаведені норми суд вважає правильним, оскільки саме ці норми законів регулюють правовідносини у даній справі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Порту правомірно нараховані 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 4948,19 грн., згідно доданого до позову розрахунку. Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми стягнення суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Підсумовуючи вищенаведене суд вважає, що позов доведений вищенаведеними доказами і таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Клопотання Порту про надання розстрочки виконання рішення строком на три місяця, на думку суду, підлягає задоволенню, так як викладені у відзиву обставини цілком підтверджуються наданими Портом доказам на доведення необхідності надання розстрочки виконання рішення.

Крім того, проти саме розстрочки виконання рішення суду не заперечує і представник позивача.

Відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право розстрочити виконання рішення.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 32, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815, р/р 260020153192 у Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Ізмаїлі, МФО 328629) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в 1-му Ізмаїльському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за поставлений товар у розмірі 151375 (сто п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 4948 (чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 47 коп.

Розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 151375,32 грн. та 3% річних у розмірі 4948,19 грн. на три місяці: жовтень, листопад та грудень 2013 року рівними частинами щомісячно.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.