Рішення № 34168932, 10.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Справа № 923/1304/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області, с.Федорівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 13 962,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір про надання юр. допомоги від 09.10.2013р., ордер серія НОМЕР_2 від 09.10.2013р;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (позивач) про стягнення з Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області (відповідач) 13962,96 грн., з яких: 12 363,50 грн. - заборгованість з оплати товару, 1187,91 - пеня, 411,55 грн. - відсотки (5 % річних). Позовні вимоги обґрунтовано твердженнями про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати товару, що був отриманий ним від позивача на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2012р. № 1.

Відповідач, всупереч вимог ухвали суду про порушення справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Через канцелярію суду 09.10.2013р. надійшла заява за підписом керівника відповідача, згідно з якою відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення цих вимог, а також, повідомляє про неможливість, з об'єктивних причин (проведення чергової сесії сільської ради), взяти участь в судовому засіданні, просить розглянути справу без участі представника відповідача. До цієї заяви додано належним чином засвідчену копію службового посвідчення керівника (сільського голови) відповідача.

Через канцелярію суду 08.10.2013р. позивач на виконання вимог суду згідно з ухвалою про порушення справи надав детальний розрахунок заявлених до стягнення річних, та, з власної ініціативи, вдруге, розрахунки основного боргу та пені.

Представник позивача підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 923/1304/13. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, якого належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі -позивач) та Розо-Люксембурзькою сільською радою Каховського району Херсонської області (надалі - відповідач) 14.12.2012р. був укладений договір купівлі-продажу № 1 (далі - договір). Згідно з п. 1.1 договору позивач (продавець за договором) зобов'язався передати товар (деталі та приладдя для автотранспортних засобів) у власність відповідача (покупець за договором), який, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити з товар на умовах договору. Згідно з п.3.1. та п. 3.3 договору відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий на підставі договору товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання товару за цінами, які вказано у рахунках та накладних.

На виконання умов договору позивач 19.12.2012р. передав відповідачеві товар загальною вартістю 12 363,50 грн. на підставі накладної № 2 від 19.12.2012р.

Відповідач прийняв цей товар від позивача без будь-яких зауважень та заперечень. Докази іншого у матеріалах справи відсутні.

Строк оплати вказаного товару на умовах договору скінчився 18.01.2013р.

Станом на час розгляду справи, відповідач, в порушення умов договору, не сплатив позивачу вартість вказаного отриманого від позивача на підставі накладної № 2 від 19.12.2012р. товару, а саме, 12 363,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона - продавець зобов'язується передати майно (товар) у власність другої сторони - покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач згідно з своєю заявою, яка надійшла до суду 09.10.2013р., визнав факт власної заборгованості 12 363,50 грн. перед позивачем з оплати отриманого на підставі договору товару. Доказів повного або часткового погашення цієї заборгованості на час розгляду даної справи відповідач не надав.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 12363,50 грн. заборгованості з оплати отриманого від позивача на підставі договору товару підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 5.1 договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть визначену чинним законодавством та договором відповідальність. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 5.6. договору за прострочення проведення розрахунків за товар передбачено сплату покупцем пені в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на момент нарахування пені за кожен день прострочення. Згідно з п. 5.7 договору пеня нараховується за період не більше 18 місяців.

Відповідно до п. 5.7 договору розмір річних, нарахування яких передбачено ст.625 Цивільного кодексу України, узгоджено сторонами договору у розмірі 5 %.

У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем щодо оплати 12 363,50 грн. вартості отриманого на підставі договору товару, позивач нарахував відповідачу за період часу з 19.01.2013р. по 18.09.2013р. пеню у сумі 1187,91грн. та річні (у розмірі 5 % від суми заборгованості) у сумі 411,55 грн.

Нарахування позивачем відповідачеві пені у вказаному розмірі та за вказаний період часу відповідає приписам ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст.230, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу та передбачено п.5.6., п. 5.7. договору. Виконаний позивачем розрахунок пені перевірений судом, цей розрахунок є правильним.

У зв'язку із цим позовні вимоги про стягнення з відповідача 1187,91 грн. пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Нарахування позивачем відповідачеві річних у вказаному розмірі та за вказаний період часу відповідає приписам ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, а також передбачено п.5.7. договору. Виконаний позивачем розрахунок річних перевірений судом, цей розрахунок є правильним.

У зв'язку із цим позовні вимоги про стягнення з відповідача 411,55 грн. річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позов задовольняється повністю, у зв'язку з чим судовий збір у повному обсязі, а саме, 1720,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області (місцезнаходження - Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка, ідент.код ЄДРПОУ - 26518958) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідент. номер - НОМЕР_1) 12 363 (дванадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 50 коп. заборгованості з оплати товару, 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 91 коп. пені, 411 (чотириста одинадцять) грн. 55 коп. річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 15.10.2013р.

Суддя К.В. Соловйов